Los 100 días de Trump: entre

Twitter, polémicas y belicosidad

Resumen de agencias

"Vamos terriblemente bien, hemos hecho muchas cosas. Pienso que nunca se ha visto nada igual", dijo  Donald Trump, al hacer un balance de sus primeros 100 días de gobierno, que se cumplieron el sábado 29 de abril.

 

Desde su discurso de inauguración en el que gritó "América Primero" y pintó un sombrío retrato de Estados Unidos, la presidencia de Trump se puede resumir a una sucesión de polémicas, órdenes ejecutivas a granel, "hechos alternativos", peleas en Twitter con los medios, denuncias que nunca llegan a la Justicia, una creciente persecución a los inmigrantes sin papeles y una política exterior imprevisible y belicista.

 

El día después de su asunción, millones de personas en todo Estados Unidos protestaron contra sus políticas… mientras su secretario de prensa Sean Spicer discutía con los medios sobre cuánta gente asistió al acto de investidura con el término insólito de “hechos alternativos”.

 

Amparado en este eufemismo, Trump y su gobierno acusaron a su antecesor, Barack Obama, de haber pinchado sus teléfonos antes y después de las elecciones presidenciales del año pasado, de haber ordenado a Reino Unido que lo espíe e, inclusive, inventaron atentados que no sucedieron, dentro y fuera del país.

 

Rófaga de órdenes

Trump puso en marcha su agenda conservadora con una ráfaga de órdenes ejecutivas. Sacó a Estados Unidos del acuerdo de asociación Transpacífico, debilitó las protecciones medioambientales implementadas por Obama, aprobó la construcción del prometido muro en la frontera con México, generando un cortocircuito con México y la cancelación de la visita del presidente Enrrique Peña Nieto, y apenas un día después de que más de 1 millón de mujeres marcharan en las principales ciudades de Estados Unidos para repudiar su asunción y su machismo, apuntó contra las clínicas que practican abortos.

 

Pero su jugada más polémica fue limitar el ingreso a Estados Unidos de personas oriundas de siete países de mayoría musulmana, una medida que generó masivas protestas y fue frenada dos veces por la justicia por inconstitucional.

 

El fracaso del Trumpcare

La primera ley que intentó aprobar Trump fue sustituir el sistema de salud conocido como "Obamacare", una de sus principales promesas de campaña. Y entonces Trump descubrió el abismo que hay entre hablar y hacer. "Tengo que decirles que es un tema increíblemente complejo. ¿Quién diría que el sistema de salud es tan complicado", declaró con sorpresa el magnate el 27 de febrero.

 

Su "maravillosa nueva ley de salud" finalmente fracasó , en medio de divisiones entre los republicanos. Los más progresistas temían un retroceso brusco en el sector sanitario y los ultraconservadores consideraban la reforma de Trump poco agresiva.

 

Obama se burló del fracaso de Trump al afirmar que el Obamacare “jamás fue tan popular como ahora… incluso más popular que el actual presidente”, que ya es el presidente estadounidense más impopular en la historia moderna.

 

 

El impredecible a nivel mundial

En el terreno internacional, Trump resultó ser impredecible y decidido a actuar de manera unilateral. Aunque había prometido volver al aislacionismo, Trump demostró con 59 misiles Tomahawk la volatilidad de sus posiciones en materia de política exterior.

 

Apenas unos días después de dar un giro y afirmar que el futuro de los sirios lo definirán los sirios -una fórmula utilizada por el gobierno de Bashar al Assad y por Rusia para rechazar las interferencias de potencias occidentales-, el gobierno de Trump lanzó el primer ataque de Estados Unidos contra el Ejército sirio como respuesta de un presunto ataque químico que dejó más de 80 civiles muertos y cientos de heridos.

 

 

 

 

 

El ataque del 6 de abril contra una base siria afectó fuertemente su relación con Rusia, una potencia que Trump elogió a lo largo de su campaña y que parecía protagonizar un acercamiento con el nuevo gobierno estadounidense.

 

La madre de todas las bombas

Este bombardeo fue seguido pocos días después por otra demostración de fuerza: el lanzamiento contra un búnker del grupo yihadista Estado Islámico en Afganistán de su mayor bomba no nuclear, la MOAB o "madre de todas las bombas", un enorme proyectil de 10 toneladas.

 

Luego de que el líder norcoreano Kim Jong-un realizara nuevas pruebas de misiles, anunció que se había acabado la política de la "paciencia estratégica" de Obama y prometió resolver con o sin la ayuda de China el "problema".

 

El mandatario tampoco hizo ningún viaje al extranjero, y su desinterés por salir de Estados Unidos contrasta con el estreno en la presidencia de Barack Obama, quien visitó nueve países en sus primeros 100 días, y George W. Bush, que se desplazó a México y Canadá. Algunos atribuyen este hecho a su edad, 70 años, y al temor a ser recibido con grandes protestas en el exterior. Otros ven allí una voluntad de demostrar poder al forzar a los mandatarios a desplazarse hacia él.

 

Todo en familia

En el plano interior el mandatario tuvo dificultades para hacer aprobar su gabinete. La minoría demócrata dio pelea en el Congreso contra algunas de estas designaciones, pero finalmente se impuso la mayoría republicana. Mientras tanto, entre sus asesores más cercanos figuran el controvertido Steve Bannon, de extrema derecha, su yerno Jared Kushner y su hija Ivanka -sin cargo oficial pero omnipresente en la Casa Blanca- lo que le valió acusaciones de nepotismo.

 

Según el proyecto de presupuesto que la Casa Blanca presentó y que debe ser negociado ahora en el Congreso, Trump quiere reforzar las Fuerzas Armadas, al mismo tiempo que ajusta las políticas sociales, salud, iniciativas ambientales y la participación del país en los organismos internacionales, principalmente la ONU.

 

Al final, después de los primeros 100 días de gobierno, quedó la sensación de que muchas promesas de campaña cambiaron de rumbo, que otras no se llevarán a cabo, que no habrá deportaciones masivas de inmigrantes y que la retórica que caracterizó su campaña no ha podido superar aún la realidad de gobernar.

 

Sigue creciendo el mercado laboral

America’s Voice

La Casa Blanca de Trump está solicitando miles de millones de dólares del dinero de los contribuyentes para financiar una ampliada fuerza de deportación, nuevos centros de detención y un muro fronterizo con México, los pilares de su estrategia de deportación masiva. Mientras que Trump consiente a la pequeña minoría que conforman su base, encuesta tras encuesta muestra que el radicalismo de Trump en inmigración se opone directamente a la opinión de la inmensa mayoría de los estadounidenses.

 

De acuerdo con Lynn Tramonte, subdirectora de America’s Voice Education Fund, “los estadounidenses no quieren pagar por el muro de Trump ni por su plan de deportación masiva. Piensan que es major legalizar a los inmigrantes indocumentados en lugar de intentar deportarlos, y reconocen que los inmigrantes son miembros valiosos de las familias y comunidades estadounidenses. Si los presupuestos tienen que ver con principios y prioridades, entonces es indudable que a la Casa Blanca de Trump no le importa lo que la mayoría de los estadounidenses quiere o piensa”.

 

La nueva encuesta

Una nueva encuesta de CNN subyara la profunda impopularidad de la agenda de Trump sobre la deportación masiva y la inmigración.

 

Estos son los principales resultados de la encuesta de CNN:

-El 90% de los estadounidenses, que incluye a 87% de los republicanos, respalda una vía a la ciudadanía. CNN resume: “Ofrecer la ciudadanía a aquellos inmigrantes que viven ilegalmente en Estados Unidos pero tienen trabajo, hablan inglés y están dispuestos a pagar impuestos es inmensamente popular, con 90% que apoya dicho plan”.

 

Los estadounidenses piensan cada vez más que la prioridad de la política migratoria debería ser la legalización, no la deportación ni la seguridad fronteriza. Cuando se les preguntó cuál debería ser la prioridad de Estados Unidos en política migratoria, 60% de los encuestados respaldan la legalización, 26% apoya un plan “para evitar que los inmigrantes entren ilegalmente a Estados Unidos”, y 13% prefiere que sean deportados.

 

 

 

A pesar de toda la retórica anti-inmigrante, muchos estadounidenses no le “copian” a Trump en sus intenciones de construir un muro en la frontera ni en la política de deportaciones masivas.

No a las deportaciones

La gente se opone de manera abrumadora y cada vez más a la deportación masiva: Por un margen de 71% a 27%, los estadounidenses se oponen a la idea de que el gobierno busque “deportar a toda la gente que vive actualmente en Estados Unidos de manera ilegal”. La oposición a la deportación masiva creció a 66%, del 30% registrado en septiembre de 2016.

 

Oposición creciente

La encuesta de CNN es solo el más reciente de los sondeos para captar la impopularidad de los planes migratorios de Trump.  Una encuesta de CNN de febrero encontró que el muro se estaba volviendo más impopular. Por un margen de 60%-30%, los estadounidenses se oponen a la construcción del muro a lo largo de la frontera mexicana, y el respaldo a su construcción también está cayendo, al bajar de 52% en septiembre de 2015 a 47% en septiembre de 2016, hasta el actual 38% en la encuesta de CNN.

 

Otra encuesta de Pew Research de febrero halló que los estadounidenses se oponen al muro fronterizo por un margen de 62%-35%, y 70% piensa que Estados Unidos pagaría por él, mientras que 16% cree que México debería pagarlo.

Graduada de Clemson, una de las

afectadas por medidas de Trump

Una profesional graduada de la Universidad de Clemson, de origen iraní y quien ha vivido en Greenville durante los últimos siete años, fue una de las personas afectadas por el decreto extraordinario firmado por el presidente Donald Trump que prohíbe viajar a Estados Unidos a ciudadanos de siete naciones mayoritariamente musulmanas, consideradas como foco del terrorismo islámico.

Según lo publicado en su muro de Facebook, Nazanin Zinouri había ido de vacaciones a Irán, su país natal, y fue notificada de las nuevas reglas en Dubai (Emiratos Arabes Unidos) al momento de tomar un vuelo de conexión, cuando entró en vigencia una orden ejecutiva firmada por Trump que le impedía el retorno a Estados Unidos.

 

Nazanin apenas llevaba seis días en su plan de visitar a la familia, cuando escuchó sobre las medidas e intentó regresar a Washington. “Fue aterrador, quedé en estado de conmoción, muy confusa, enojada y ansiosa de ver cómo podía resolver esta situación y volver a mi vida normal”, dijo Nazanin a los noticieros locales de televisión.

 

Nazanin había comenzado a trabajar en Modjoul, una firma tecnológica del área de Greenville. Y no podía ocultar su frustración. “He estado aquí en Carolina del Sur por siete años, trabajando duro, construyendo mi propia vida y logrando mis metas en este tiempo. Esta es mi vida. Yo crecí aquí, me convertí en adulta aquí. No estoy segura si eso lo hubiera podido lograr en Teheran (capital de Irán)”.

 

Nazanin tiene una visa F1 de estudiante con derecho a entradas múltiples a Estados Unidos, y había comenzado el proceso de obtener su tarjeta de residencia con la ayuda de la compañía donde trabaja.

 

Las redes alborotadas

Mientras tanto, las historias de estudiantes, figuras públicas e incluso un traductor militar con dificultades para entrar a Estados Unidos, estaban “incendiando” las redes sociales.

 

 

Nazanin Zinouri, una profesional de origen iraní que obtuvo un Doctorado en la Universidad de Clemson,fue una de las personas afectadas por una orden ejecutiva de Trump.

Multitudes de manifestantes también se reunieron en los aeropuertos de todo Estados Unidos, con pancartas de bienvenida en las terminales de llegadas internacionales y coreando consignas contra Trump. En el terminal aéreo de Greenville/Spartanburg (GSP) una multitud mostró su apoyo a los inmigrantes y refugiados. Portando pancartas, que traducidas al español decían: “¡Prohíban la prohibición!, “¡No odio, No miedo!”, “¡Los inmigrantes son bienvenidos aquí!”.

 

El alcalde de Nueva York, Bill de Blasio, publicó una serie de tuits calificando el decreto de Trump como "vergonzoso" y "simplemente antiestadounidense". El gobernador de Virginia, Terry McAuliffe, dijo que "este decreto es la antítesis de los valores que hacen grande a Estados Unidos, y hará a nuestro país menos seguro", dijo en un comunicado.

 

Por su parte, Trump emitió un comunicado en defensa de su prohibición. "Estados Unidos siempre ha sido la tierra de los libres y los valientes", escribió. "La mantendremos libre y la mantendremos segura, como los medios saben, pero se niegan a mencionar".

 

Obamacare y tratados comerciales, los primeros objetivos de Trump

Resumen de agencias

Un enfrentamiento abierto contra los medios de comunicación de Estados Unidos que lo cuestionan, y la firma de acciones ejecutivas para desmantelar y sustituir el seguro de salud conocido como Obamacare, así como otros tratados comerciales que considera perjudiciales para el país, figuraron entre los primeros actos del nuevo gobierno de Donald Trump.

 

Y en lo que se considera un anticipo de lo que será la nueva administración, la versión en español de la página web de la Casa Blanca ha desaparecido de internet poco después de que el nuevo presidente  tomara posesión de su cargo. Hasta días antes del traspaso de mando, había un blog dedicado a temas de interés de la comunidad hispana. También quedaron fuera las secciones dedicadas al combate del cambio climático del gobierno saliente de Barack Obama, que lo había elevado como uno de los temas claves de su mandato, y la defensa de la diversidad sexual.

 

La primera acción ejecutiva se dio pocas horas después de su posesión. Trump firmó el comienzo de un progresivo desmantelamiento del sistema de salud apadrinado por su antecesor. Un proceso que deberá ser escalonado y bien coordinado entre su administración y la mayoría republicana en el Congreso, ante el riesgo de que millones de estadounidenses puedan quedar a la intemperie temporalmente. Claro que el cambio se va a demorar, dada la complejidad jurídico-política del sistema. La iniciativa no precisa los aspectos del Obamacare que se van a sustituir.

 

Guerra con los medios

Durante el fin de semana, Trump prosiguió su abierto enfrentamiento con las cadenas televisivas, a las que cuestionó por afirmar que la asistencia de público a su ceremonia de posesión había sido notablemente inferior a la de su antecesor Barack Obama. Esto, a pesar de que numerosos medios divulgaron videos y fotografías que reflejaban de manera clara las diferencias entre los dos eventos. Además, amenazó con tomar acciones contra aquellos que ofrezcan una “cobertura injusta” de sus actividades.

 

 

 

Donald Trump asume la presidencia de Estados Unidos este 20 de enero en un clima de incertidumbre política, mientras que Barack Obama se convertirá en un expresidente relativamente joven.

 

Y al comenzar la semana, Trump firmó un decreto para retirar a Estados Unidos del Acuerdo Estratégico Transpacífico de Asociación Económica (TPP), cumpliendo con una de sus promesas de campaña, argumentando que perjudica a los trabajadores americanos.  Este acuerdo entre varios países de la Cuenca del Pacífico fue promovido por el expresidente Barack Obama, quien lo hizo una de sus prioridades en materia comercial y dentro de su estrategia para profundizar los lazos con la región de Asia-Pacífico. Pero nunca llegó a ser ratificado por un Congreso de mayoría republicana.

 

Donald Trump también emitió una orden ejecutiva para iniciar la renegociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN o NAFTA), firmado con Canadá y México, y otra de las promesas de su campaña electoral.

 

El NAFTA fue firmado hace 20 años por los entonces presidentes de Canadá, México y Estados Unidos , y Trump culpa a ese acuerdo de la pérdida de empleos y del cierre de empresas que se desplazan a los países vecinos para abaratar los costos de producción.

Las mujeres alzaron su voz

contra el nuevo gobierno

Resumen de agencias

En lo que pudo haber sido una de las más grandes manifestaciones de un día en la historia de Estados Unidos, millones de mujeres – y hombres también- se tomaron las calles del país y del mundo para defender sus derechos y los de los grupos minoritarios, así como para expresar su oposición a los valores que encarna la administración de Donald Trump.

 

Se estima que entre 3.7 y 4.5 millones de personas participaron en las protestas del sábado en aproximadamente 600 marchas y concentraciones celebradas en Estados Unidos y muchos países que se solidarizaron con la causa.

 

Hombres y mujeres marcharon por diferentes motivos, desde la igualdad racial hasta el sexismo, desde el cambio climático hasta la amenaza sobre el programa de salud conocido como Obamacare, desde la inmigración hasta el futuro de los niños.

 

La reacción de Trump

Inicialmente, el presidente Donald Trump se preguntó al respecto en su cuenta de Twitter: "Vi las protestas, pero bajo la impresión de que acabamos de tener una elección. ¿Por qué esas personas no votaron?". Señaló además en su trino qu las celebridades que arroparon y asistieron a esas marchas, entre ellas las cantantes Madonna y Alicia Keys, las actrices Scarlett Johanson, Ashley Judd y América Ferrera, y el cineasta Michael Moore, "dañaron gravemente la causa".

 

No obstante, en otro trino posterior y más reflexivo, Trump enfatizó que "las protestas pacíficas son un sello distintivo" de la democracia estadounidense. "Aunque no esté siempre de acuerdo, reconozco los derechos de las personas a expresar sus puntos de vista", añadió el mandatario.

 

Mensajes

Muchas y muchos de los participantes en los eventos están preocupados por la agenda de Trump, sus comentarios anteriores que parecían degradar a las mujeres y las acusaciones contra él de mala conducta sexual, que el presidente ha negado.

 

Algunos de los mensajes de las pancartas: “Juntos somos más fuertes”, “Ningún ser humano es ilegal”, “Los derechos de las mujeres son derechos humanos”, “No separe a los madres latinas de sus hijos: no más deportaciones”, “Los inmigrantes hacen más grande a América”, "Mi cuerpo, mi elección", “Respete nuestra existencia o espere resistencia”, "Sonríe a tus hermanos y hermanas", "Derechos igualitarios para todos", "La ciencia pesa más que las opiniones".

 

Objetivo

A pesar del éxito y el poder de convocatoria que tuvo la marcha, la pregunta obligada es: ¿puede lograr cambios una movilización de millones de mujeres como las que marcharon este sábado contra Trump?

 

En las últimas elecciones el número de mujeres en el Congreso no aumentó y apenas lo hizo el de las legisladoras locales, pero la llegada del nuevo presidente es para muchas un incentivo a entrar en política. Lo que algunas activistas ven de un movimiento como el que estremeció las calles el pirmer día del gobierno de Trump es que precisamente esta nueva administración puede suponer un "momento de introspección" para ambos partidos, del que puede salir un proceso en el que haya más mujeres involucradas.

Desde Washington hasta Greenville, y otras ciudades del planeta, las mujeres de todas las razas – y muchos hombres-  alzaron su voz de protesta contra el gobierno de Donald Trump, por su agenda política, que en opinión de las organizadoras del movimiento atenta contra sus derechos. En Falls Park, en el corazón de la ciudad, unas 2.000 personas respondieron al llamado a pesar de la lluvia torrencial. El padre Alejandro Mejía (foto de la mitad) fue el único orador hispano en el evento.

 

“EL Chapo” fue recibido como

estrella de rock….en la cárcel

Del “reality show” a la realidad

Resumen de agencias

Donald Trump tomará esta semana las riendas de un país dividido, pero la estrategia que le funcionó para llegar a la Presidencia de Estados Unidos podría chocar con la dura realidad del poder en la Casa Blanca.

 

El millonario populista, cuya sorpresiva victoria desencadenó una onda de choque en su país y en el mundo, despachará desde el próximo 20 de enero en la mítica Oficina Oval con una tasa de impopularidad de 48 %. Su predecesor, Barack Obama, que advirtió antes de la elección del 8 de noviembre pasado sobre el peligro que representaría Trump para la democracia, deja su puesto con una popularidad récord de 55 %.

 

Incertidumbre

Desbaratando los pronósticos, el empresario, totalmente novato en política, rompió todos los códigos y le ganó a sus competidores republicanos para después volver a ganar -aunque haya perdido en cantidad de electores- frente a la demócrata Hillary Clinton.  Desde entonces, en pleno periodo de transición, el clima político es pesado y lleno de incertidumbres.

 

“Es difícil decir qué esperar con Trump, porque tiene muy poca experiencia política y porque evidentemente tiene un estado de ánimo muy cambiante”, se inquieta Fred Greenstein, profesor en Princeton y autor de una obra sobre los presidentes de Estados Unidos.

 

Casi dos meses después de su elección, Donald Trump sigue siendo Donald Trump: mantiene su personalidad considerada errática -se describió a sí mismo como “imprevisible”- y sigue con su comunicación estruendosa en Twitter, sobre todo en cuestiones importantes de política exterior.

 

A partir del 20 de enero, deberá pilotar la primera potencia mundial. Para que lo ayuden a tomar decisiones sobre las decenas de temas diarios, al comandante en jefe lo acompañarán 470 colaboradores en la Casa Blanca. El Mandatario electo de Estados Unidos contará con un equipo que armó minuciosamente en estas últimas semanas, formado por miembros de su familia, millonarios, empresarios, caciques republicanos y militares retirados.

 

El retiro de Obama

Mientras tanto, el próximo capítulo en la vida de Obama comienza este viernes al entregar el mando. Como expresidente tendrá mayor libertad para decir lo que piensa, fijar su propia agenda y ganar dinero.

 

A los 55 años, Obama será un expresidente relativamente joven con una larga vida después de la Casa Blanca. Ha descartado presentarse como candidato a otro puesto -lo mismo que su esposa-, pero ha prometido mantener una presencia activa en la discusión de asuntos nacionales.

 

 

 

El narcotraficante Joaquín Guzmán Loera, “El Chapo”, fue recibido como “una estrella de rock” en la cárcel de Manhattan, Estados Unidos, el lugar donde pasó la noche luego de que fuera extraditado desde México, de acuerdo con el diario The New York Post.

 

Mujeres presas gritaron su nombre cuando llegaba al centro de reclusión de Nueva York, dice el medio.

 “Se podía escuchar en el bloque de celdas con vistas a la calle Pearl, en el centro de Manhattan violentamente gritando ‘¡Chapo, Chapo!’” cuando era escoltado por agentes de la DEA.

 

Joaquín "El Chapo" Guzmán, uno de los capos de la droga más poderosos del mundo, finalmente compareció el viernes ante un tribunal estadounidense después de ser buscado durante dos décadas en las que protagonizó fugas de prisión y pasó años prófugo en México.

 

El líder del cártel de Sinaloa fue llevado a un tribunal de Brooklyn el mismo día que Donald Trump, quien ha criticado duro a México, asumió como presidente.

 

Estados Unidos había tratado de llevar al capo mexicano a los tribunales desde que por primera vez le presentaron cargos en el sur de California a comienzos de la década de 1990.

 

 

“El Chapo” Guzmán ante la justicia de Estados Unidos

Aparte de Nueva York, al capo del narcotráfico mexicano se le persigue en los estados de Texas, Arizona, Florida, Illinois y Nuevo Hampshire.

 

Donald Trump asume la presidencia de Estados Unidos este 20 de enero en un clima de incertidumbre política, mientras que Barack Obama se convertirá en un expresidente relativamente joven.

 

 

Ahora que Donald Trump está a punto de asumir, los demócratas quieren que Obama cumpla la función de presidente en las sombras, orientando a los estadounidenses que sienten haber perdido la brújula política el día que Trump resultó elegido.

 

Obama ha dicho que tiene abundantes ideas sobre la resurrección de su partido, pero luego de ocho años como presidente su función será la de orientador, no la de ejecutivo.

 

Se prevé que Obama mantendrá una presencia discreta durante los primeros meses después de la investidura de Trump.

 

¿Acabará Trump con

el legado de Obama?

Resumen de agencias

A pocos días de que Barack Obama entregue su cargo, la pregunta obligatoria es: ¿destruirá el nuevo líder el legado del primer mandatario afroamericano de Estados Unidos? ¿Donald Trump sí cuenta con las municiones y el andamiaje político para desmontar los dos grandes proyectos de Obama: 1) La reforma de acceso a los servicios de salud (Obamacare) y 2) Las regulaciones que inhiben la generación de gases invernadero y estimulan el desarrollo de energía de fuentes renovables.

 

El presidente electo ha prometido dar marcha atrás a todas esas medidas a lo largo de su campaña, pero según los expertos consultados por Efe, cumplir esas promesas no es tan fácil como parece y requerirá además un capital político que Trump podría preferir dedicar a desarrollar su propio programa de Gobierno.

 

“Trump será capaz de desmantelar algunos logros de la Administración de Obama a corto plazo, pero muchos otros llevarán bastante tiempo o supondrán grandes dificultades”, explicó Charles Tiefer, experto en el funcionamiento del Congreso de Estados Unidos y que durante una década fue viceabogado general de la Cámara baja. “Un presidente de Estados Unidos no puede simplemente chascar los dedos y cancelar regulaciones así como así”, añadió Tiefer, que ahora es profesor de Derecho en la Universidad de Baltimore.

 

En manos de Trump

Durante casi toda su Presidencia, Obama afrontó un Congreso parcial o totalmente controlado por la oposición republicana, lo que le condujo a impulsar muchas de sus prioridades mediante acciones ejecutivas o decretos, que nunca pasaron por el Congreso y están, por tanto, completamente a merced de la voluntad de su sucesor. Eso convierte en vulnerables sus medidas contra el cambio climático y su alivio de la deportación para más de 800.000 jóvenes indocumentados, conocidos como “soñadores”, mediante el programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA).

 

“El hecho de que esas iniciativas emblemáticas de Obama se impulsaran por decreto hace que sea más fácil para Trump abolirlas”, afirmó el historiador y politólogo Matthew Dallek.

 

Jugando con la salud

Si bien Trump tiene un Congreso de mayoría republicana, una cosa es agitar los ánimos con retórica alegórica y otra es materializar los compromisos.  La reforma de salud de Obama logró que 20 millones de estadounidenses adquirieran un seguro médico. El plan prometió un Estados Unidos más humanista al garantizar el acceso a lo que algunos consideran es un derecho humano.

 

Los republicanos han intentado en repetidas ocasiones eliminar legislativamente o retirar el financiamiento al Obamacare. Piensan que el gobierno no debe imponer la compra de un bien o servicio -como lo demanda esta ley-. Así mismo, repudian el costo del programa estimado en 1.7 billones de dólares para el 2025. Según el Banco Mundial, el costo del sistema de salud estadounidense creció del 13 al 17% del PIB nacional impulsado por los altos costos, pero también por la masiva intervención del gobierno con Obamacare.

 

 

 

 

 

Diferencia de opiniones

El costo de los seguros médicos de mucha gente aumentó dramáticamente desde la implementación de la ley, otros perdieron parte de la cobertura que acostumbraban, causando molestia e incertidumbre entre quienes ya contaban con seguro médico y que vieron trastocados sus servicios. Por otro lado, los 20 millones de nuevos asegurados sólo tienen agradecimiento al nuevo sistema pues contar con atención médica puede ser la diferencia entre la vida y la muerte. Así de simple.

 

A pesar de que los republicanos aseguran que desmantelarán el Obamacare, seguramente la retórica será consistente aunque las acciones no tanto. El nuevo partido en el poder mantendrá el discurso de que eliminará el programa pero lo hará, muy a su pesar, de forma parcial y gradual. Nadie quiere dejar desamparadas a 30 millones de personas que, se estima, perderán acceso al cuidado de la salud si el programa se elimina sin una alternativa.

 

Los legisladores republicanos no se atreverán a prescindir de todas las previsiones del programa ya que son precisamente algunas áreas rurales que apoyan a ese partido las que resultarían más afectadas. Retirar esta red de seguridad social causaría un maremoto de descontento que impactaría ya no al líder que inventó la legislación, sino a quienes destruyeron su funcionalidad.

 

Agenda conservadora

La mayoría de los republicanos han preferido abandonar sus valores tradicionales para aceptar y apoyar al próximo presidente que llegó al poder bajo su marca registrada. Aspiran a que el nuevo líder firme las legislaciones que tracen una agenda conservadora que transforme a este país. Pero no hay que olvidar que Trump es un hombre errático, sin lealtades ni apegos a valores, por lo que podría convertir a sus actuales aliados en futuros enemigos. Esa es la rifa del tigre que ganaron los conservadores y es el personaje con quien intentarán gobernar. ¡Buena suerte!, porque la van a necesitar.

Las redes sociales propagan

epidemia de noticias falsas

Resumen de agencias

El internet y las redes sociales son una fuente inagotable de información que nos permite tener a la mano, en cuestión de segundos, cientos de datos. El problema es que muy probablemente varios de estos no sean verídicos.

 

Hasta el punto de que Facebook anunció medidas para combatir la difusión de noticias falsas por su enorme red social, enfocándose en los mensajes más tóxicos y usando a un comité de expertos para distinguir entre obvias mentiras y noticias legítimas.

 

En primer lugar, Facebook facilitará más a los usuarios denunciar cualquier contenido que consideren inverosímil; ahora lo podrán hacer en dos pasos y no en tres. Si suficientes usuarios denuncian un artículo en particular, Facebook lo remitirá a una asociación de organizaciones expertas, vinculadas al Instituto de Periodismo Poynter.

 

Esas organizaciones por ahora son The Associated Press, ABC News, FactCheck.org, Politifact y Snopes. Facebook anunció que el conjunto podría ampliarse.

 

Consecuencias lamentables

Las noticias falsas pueden tratar sobre una amplia gama de temas, como por ejemplo curas inexistentes del cáncer o testimonios del haber visto al Hombre de las Nieves. Pero las que tienen que ver con la política han causado revuelo en tiempos recientes ante la sospecha de que influyeron en la percepción del público y quizás fueron un factor en las elecciones estadounidenses.

 

Además, algunas noticias falsas han tenido consecuencias lamentables en el mundo real: un hombre se dejó llevar por una mentira de que estaban abusando de niños en una pizzería de Washington y acudió al lugar, donde disparó su fusil.

 

Los artículos que sean confirmados como falsedades no serán eliminados de Facebook, pero llevarán el anuncio de que “está en disputa” y quedarán más abajo en la cadena noticiosa de otros usuarios.

 

Los lectores podrán hacer click en el anuncio y leer los detalles de por qué se decidió que la aseveración es ajena a la realidad. Y si de todas maneras uno quiere compartir ese contenido, lo puede hacer, pero el contenido vendrá acompañado de una advertencia.

 

 

 

Al asociarse con respetadas organizaciones periodísticas y al señalar, en vez de quitar, los contenidos falsos, Facebook está evadiendo las denuncias que otros habían elevado sobre qué derecho tiene para tomar ese tipo de decisiones.

 

Una encuesta realizada a casi 3.000 adultos en Estados Unidos demostró que la gran mayoría cree que las noticias falsas que leen en internet son ciertas.

 

La encuesta, realizada por Ipsos, pero comisionada por BuzzFeed, también muestra que las personas que consideran a Facebook una fuente importante de noticias, son más propensas a creer que son reales los titulares falsos.

 

Las recientes elecciones en Estados Unidos se prestaron para una enorme cantidad de noticias falsas. Desde la supuesta doble de la candidata republicana Hillary Clinton, hasta el falso apoyo que el papa Francisco le dio al entonces candidato republicano Donald Trump durante la campaña.

 

Discapacitado colombiano,

elegido Héroe CNN en 2016

Resumen de agencias

Jeison Aristizábal, un joven colombiano que ha luchado toda su vida contra la parálisis cerebral, recibió el premio Héroe de CNN 2016 en reconocimiento a la labor que realiza con su Fundación Asodisvalle, que ha ayudado cerca de 3.000 jóvenes que tienen alguna limitación física en Cali.

 

Aristizábal fue reconocido por su trabajo al proporcionar apoyo educativo y médico para los jóvenes que viven con discapacidad en Colombia. Aristizábal distinguido durante el especial "CNN Heroes: An All-Star Tribute" junto con otros 10 héroes de 2016.

 

El décimo evento anual, conducido por Anderson Cooper y Kelly Ripa, honra la gente que hace cosas extraordinarias para mejorar el mundo. Aristizábal fue seleccionado el Héroe del Año tras seis semanas de votación en CNN y redes sociales.

 

En la actualidad, el caleño, de 33 años de edad, estudia Derecho en la Universidad Santiago de Cali y recibirá 100.000 dólares, para para seguir trabajando en su fundación y así ofrecer mejores oportunidades para los jóvenes con o sin discapacidad. Todos los 10 héroes del año reciben 10.000 dólares.

 

Una vida difícil

Criado en una de las zonas más pobres de Cali, Colombia, y enfrentando una batalla constante contra la parálisis cerebral, el mundo parecía estar en su contra. "Cuando era un niño pequeño, un médico le dijo a mi mamá que yo no iba a servir para nada", dijo Aristizábal, de 33 años.

 

El apoyo de su familia y un espíritu determinado le ayudaron a Aristizábal a conseguir independencia, y se empecinó en asegurarse de que otros jóvenes con discapacidad pudieran hacer lo mismo. Lanzó una fundación en defensa de los discapacitados ASODISVALLE en el garaje de la casa de sus padres: ese fue uno de los primeros pasos de un camino que lo ha llevado a obtener un título de abogado y a viajar por el mundo.

 

 

 

Jeison Aristizábal fue premiado por la cadena CNN como el Héroe de 2016. Este joven, oriundo de Cali, se hizo a este galardón gracias a su compromiso con los discapacitados. Recibirá 100.000 dólares para seguir trabajando por su fundación.

Secretos

Para este joven caleño ayudar es su fortaleza y por eso compartió tres de sus secretos. “El primer secreto es valorar lo que uno tiene; el segundo es ayudar con lo poco que uno tiene y no esperar a ganarse el baloto porque la felicidad también está en ayudar al otro. Usted puede tener todo lo que quiere, pero sino lo comparte no es feliz. El tercer secreto es no perder la capacidad de soñar”, dijo Jeison.

 

A lo anterior, Aristizábal agregó que “no hay que dejarse atrapar por la rutina porque esta, a veces, nos lleva a perder los sueños. Tenga sueños en compañía. No pensemos en mi sueño sino en nuestro sueño”.

 

 

Juguetes que lastiman

Hispanic Wire

Llegaron las fiestas, tiempo de Navidad, regalos y Reyes Magos. Y seguramente sus hijos le harán llegar su lista de juguetes favoritos. Tal vez sienta, además, el bombardeo publicitario con los mejores juguetes, los más candentes y los más populares. Elegir el estilo, el color o la marca ideal puede ser lo primero que pase por su mente, pero la Comisión de Seguridad de Productos del Consumidor (U.S. Consumer Product Safety Commission, CPSC) le recuerda que la prioridad siempre debe ser la seguridad.

 

Al prepararse para disfrutar de la alegría de las fiestas con la compra de juguetes evite aquellos que pudieran hacer que sus hijos terminen en la sala de urgencias. La CPSC sigue recibiendo demasiados reportes de niños menores de 15 años que llegan a las salas de urgencias de los hospitales. El año pasado hubo en Estados Unidos más de 185.000 lesiones vinculadas a juguetes que fueron tratadas en salas de urgencias, y 11 muertes relacionadas con juguetes para menores de 15 años.

 

Consejos

Los juguetes que se montan o de desplazamiento específicamente las patinetas no motorizadas, fueron la categoría asociada al mayor número de lesiones y 45% de las muertes vinculadas a juguetes en 2015. La mayoría de las lesiones vinculadas a juguetes incluyeron cortaduras y moretones, y las partes más afectadas del cuerpo fueron la cabeza y el rostro.

 

Antes de comprar, siga estos sencillos consejos para que sus regalos en estas fechas sean fuente de alegría y no de dolor:

 

1.Revise la etiqueta: elija juguetes adecuados para cada edad, lea la etiqueta que indica la edad recomendada en cada juguete. En el caso de niños menores de 3 años, evite juguetes con partes pequeñas, ya que podrían presentar riesgo de asfixia. En particular, evite globos desinflados o rotos, partes pequeñas o pelotas pequeñas.

 

2. Compre equipo de seguridad.  El uso de patinetas y otros juguetes de desplazamiento debe ir acompañado de cascos y protección adecuadamente ajustados en todo momento, y deben usarse las tallas correctas. Evite el uso de una patineta sobre calles y caminos donde transiten otros vehículos a motor.

 

 

Un martillo inspirado en las armas de la película "Warcraft" figuran entre los 10 juguetes más peligrosos en una lista anual publicada por el grupo World Against Toys Causing Harm Inc. La seguridad de los juguetes sigue siendo máxima prioridad para la Comisión de Seguridad de Productos del Consumidor CPSC a medida que trabaja para mantener seguros a los consumidores más vulnerables.

 

3. Cuidado con los imanes: los juegos de imanes de alta potencia son peligrosos y deben mantenerse lejos del alcance de niños menores de 14 años. Los juegos para armar y jugar que tienen imanes pequeños también deben quedar fuera del alcance de los niños pequeños.

 

Manténgase alerta al incorporar prácticas seguras y supervisar a sus pequeños mientras juegan. Esté al día de las novedades al registrarse en la página de CPSC (www.SeguridadConsumidor.gov)

,para recibir avisos gratuitos de productos retirados del mercado en su correo electrónico.

 

Línea directa de la CPSC: (800) 638-2772

 

 

Los diez juguetes más

peligrosos del 2016

Una resortera, trajes inflables que los niños pueden usar para chocarse entre ellos y un martillo inspirado en las armas de la película "Warcraft" figuran entre los 10 juguetes más peligrosos en una lista anual publicada por los defensores de la seguridad infantil estadounidense.

 

El grupo World Against Toys Causing Harm Inc. divulgó su lista de los "10 peores juguetes del 2016" cuando comienza la temporada de compras navideñas en Estados Unidos y argumentó que busca llamar la atención sobre juguetes que pueden ser más peligrosos de lo que los padres creen.

 

Además de las armas y otros juegos que podrían animar a los niños a lanzar proyectiles o estrellarse unos contra otros, la lista incluye un gran elefante de peluche que el grupo advierte podría asfixiar inadvertidamente a un bebé si se deja en una cuna y un cachorro de juguete con una cuerda de 79 centímetros que podría representar un riesgo de estrangulación.

 

"Debido a las malas prácticas de diseño, fabricación y comercialización, hoy en día hay juguetes disponibles para la compra con el potencial de causar lesiones graves e incluso la muerte", agregó.

 

El grupo instó a que los inflables llamados "Banzai Bump N'Bounce Body Bumpers" tengan en el envoltorio una advertencia para que quienes usen sus trajes inflables se pongan equipos protectores como cascos antes de chocarse unos con otros. El juguete viene en una caja que muestra a los niños usando los trajes sin equipo de protección.

 

 

 

Unos inflables conocidos como "Banzai Bump N'Bounce Body Bumpers” están en la lista de juguetes riesgosos, porque no advierte a los niños que deben usar cascos de protección.

 

También dijo que el llamado "Warcraft Doomhammer" no incluye advertencias "sobre posibles lesiones por impacto asociadas al uso del pesado y rígido martillo de batalla de plástico".

 

Los fabricantes no respondieron a las solicitudes de comentarios. Sin embargo, la Asociación de la Industria del Juguete publicó un comunicado que desestima las preocupaciones. "Año tras año, estas listas han demostrado repetidamente que están llenas de afirmaciones falsas que asustan innecesariamente a los padres y cuidadores".

Del dicho al hecho…

Resumen de agencias

El presidente electo Donald Trump dice que va a restaurar a Estados Unidos a su antigua tradición de grandeza. “Make America Great Again”, fue su lema. Pero ha prometido medidas que, de llegar a cumplirse, llevarán a su país a desempeñar un papel enteramente distinto al que ha cumplido en el pasado.

 

Esas medidas tienen el potencial de transformar profundamente varias reglas básicas de convivencia entre las naciones, en pie desde la Segunda Guerra Mundial.

 

Y de impactar la vida de todos nosotros en maneras que apenas empezamos a considerar, a pocos días de conocerse el terremoto político más grande de la historia contemporánea estadounidense.

 

Trump ha demostrado estar lleno de sorpresas. Es visto entre muchos de sus seguidores como una especie de Mesías. Sus contrincantes, en el mejor de los casos, lo ven como un charlatán. Un hombre cuya personalidad estrafalaria acaparó la atención de los medios, asfixiando la discusión de tantos otros asuntos más profundos y urgentes.

 

Pero en medio de sus insultos, exabruptos y controversias ha anunciado una serie de medidas que ponen de cabeza a las instituciones de seguridad, de manejo económico y hasta las reglas culturales que han imperado en el mundo desde que Estados Unidos se convirtió en una superpotencia en 1945.

 

Crisis existencial

Para bien o para mal, Estados Unidos ha sido presentado por décadas como el paradigma de una nación democrática. Un ideal que se cumplió con más y menos intensidad en distintos momentos de su historia, pero que no obstante fue el rasero con el que se medía la devoción democrática de otros países. Y que sirvió de aliciente a que muchas otras naciones buscaran perfeccionar sus propias democracias.

 

Hoy esa devoción a la democracia tradicional en Estados Unidos enfrenta una crisis existencial por cuenta de la conducta de Trump.  El magnate sostuvo que era la única persona capaz de salvar a Estados Unidos del desastre de unas instituciones a las que repetidamente acusó de corruptas. Y al votar por él, los estadounidenses han escogido un estilo de gobierno que para muchos recuerda al de mandatarios autoritarios de otras latitudes.

 

Por lo que muchos temen que un gobierno de Trump tendrá poco interés y menos aún autoridad para criticar o contrarrestar los abusos contra la democracia en otros países.

 

Una revolución cultural

Pero no es el único cambio que promete instaurar la era de Trump. Desde la década de 1960 se expandió el movimiento de los derechos civiles en Estados Unidos, Europa y el resto del mundo.

Gracias a él, se hizo cada vez más importante en el ordenamiento jurídico de los países la aparición de normas escritas e informales para promover el respeto a la diversidad y la protección de los derechos de las minorías.

 

También fue un ideal que a veces se cumplió y a veces no. Pero que hoy tiene al mundo perplejo observando en la antesala de la Casa Blanca a un hombre que basó aspectos importantes de su campaña en propagar insultos étnicos y llamados a la estigmatización de religiones enteras.

 

Trump ganó burlándose descaradamente de lo "políticamente correcto" y retando las sensibilidades del público con sus repetidos insultos a personas de grupos vulnerables. Triunfó en cambio con un discurso nacionalista agresivo de fuertes connotaciones raciales.

 

¿Cómo reaccionará el resto del planeta ante un ocupante de la Casa Blanca que apela a ese lenguaje? ¿Se sentirán los racistas de todo el mundo envalentonados a cometer más ataques y abusos?

 

 

La pregunta que se hace todo el mundo es si todas las promesas electorales hechas por Trump en la campaña se harán realidad. Para empezar, ya empezó a echar reversa con la idea de desmontar el programa de salud conocido como Obamacare, que es el legado del saliente presidente Barack Obama. Amanecerá y veremos.

Todo es incertidumbre

Desde la Segunda Guerra Mundial, Washington encabezó e hizo cumplir un orden basado en el libre comercio y la integración económica global. Trump, por supuesto, promete lo contrario. Dice que desmantelará tratados de libre comercio. Castigará a las empresas estadounidenses que inviertan en fábricas en el extranjero. E impondrá el mercantilismo y el nacionalismo económico a ultranza.

 

Algo que Trump asegura generará empleo y prosperidad para los estadounidenses. Pero que muy posiblemente disminuirá el comercio y la actividad económica en el resto del mundo.

 

La última vez que Estados Unidos y las demás potencias mundiales adoptaron un esquema proteccionista semejante, en la década de 1930, el planeta experimentó la Gran Depresión.

 

Sugiere que no le preocupa en exceso la proliferación de armas nucleares. Y amenaza con dejar sin piso muchos de los principios cardinales de la política exterior estadounidense vigentes desde que los aliados derrotaron a Hitler.

 

Del dicho al hecho hay mucho trecho

¿Y entonces? ¿Es tan preocupante el futuro? El presidente Barack Obama se apresuró a pedir la calma. "No importa lo que pase, mañana saldrá el sol", dijo en un mensaje a sus conciudadanos. Es posible que muchas de las propuestas más extremas de Trump hayan sido simplemente eso, propuestas electorales. Ya parece haberse retractado de algunas de sus más controversiales planteamientos, como el de prohibir la entrada de todos los musulmanes a Estados Unidos.

 

Y, por supuesto, Estados Unidos es un país de instituciones fuertes. Sus padres fundadores diseñaron un sistema de límites y contrapesos entre las distintas ramas del poder, precisamente para evitar el riesgo de un líder autoritario.

El Congreso y las cortes buscarán limitar su accionar. Pero el partido republicano de Trump controlará ambas cámaras del Congreso. Y el nuevo mandatario elegirá a varios magistrados de la Corte Suprema.

 

Días complejos en el futuro

Trump se convierte en presidente de un país dividido brutalmente entre los que ven su llegada al poder como el comienzo de la recuperación del país y los que la consideran la señal más contundente de decadencia nacional. Al resto del mundo le aguardan también días complejos.

 

Se acostumbró por décadas, por gusto o por necesidad, a marchar al ritmo que imponía Estados Unidos y a buscar moldear sus instituciones a imagen y semejanza de Washington. Pero hoy buena parte del planeta encuentra irreconocible esa imagen de Estados Unidos.

 

Ese desconocimiento genera incertidumbre. Y esa incertidumbre genera ansiedad. Nadie sabe a ciencia cierta lo que eso significará en la vida de todos de aquí en adelante.

 

Trump pide a sus seguidores

parar los ataques a minorías

Resumen LNH y agencias

El presidente electo del país, Donald Trump, envió un mensaje a sus seguidores para que dejen de hostigar a las minorías. Durante su primera entrevista televisiva para la cadena CBS tras ganar los comicios presidenciales, el magnate rechazó las recientes agresiones hacia latinos y musulmanes perpetradas por algunos de sus más radicales seguidores.

 

Ataques contra mujeres que visten los tradicionales pañuelos de cabeza islámicos, graffitis racistas e historias sobre acoso de niños inmigrantes en las escuelas indicaban una reacción violenta hacia las minorías en Estados Unidos por parte de simpatizantes de Donald Trump después de su victoria en las elecciones presidenciales.

 

Durante la campaña, el republicano pidió que se prohibiera el ingreso de los musulmanes al país por razones de seguridad, aunque el empresario multimillonario, que llegó a la Casa Blanca con un fuerte respaldo de votantes blancos, ha pedido unidad desde la elección.

 

¡Ya basta!

Pero el domingo, Donald Trump llamó a sus seguidores a dejar de acosar a las minorías, en su primera entrevista televisada desde que es el presidente electo.

 

"Estoy muy triste al escuchar eso", dijo Trump a Lesley Stahl, de CBS, en 60 Minutes cuando ella le dijo que los latinos y musulmanes enfrentan acoso. "Y digo, 'Basta'. Si ayuda, voy a decir esto, y lo diré derecho a las cámaras: 'Basta'".

 

Trump dirigió sus comentarios a sus propios partidarios, quienes según Stahl escribieron consignas racistas o corearon mensajes degradantes, particularmente en escuelas. Fue un poderoso llamado para una nación desgarrada por la división tras la campaña de 2016. La elección de Trump ha dejado a los demócratas enojados y a muchas minorías temiendo por el futuro.

 

Islamofobia

El Council on American-Islamic Relations (CAIR), un destacado grupo musulmán de derechos civiles, dijo que estaba siguiendo informaciones de varios incidentes contra musulmanes en Estados Unidos desde las elecciones del 8 de noviembre e instó a Trump a denunciar los ataques.

 

"Es el inevitable resultado de la islamofobia que hemos visto en los últimos meses con la campaña presidencial", dijo el portavoz de CAIR, Ibrahim Hooper, en una entrevista telefónica. Desafortunadamente, depende de Donald Trump repudiar este tipo de intolerancia", agregó.

 

Hispana

Entre los casos, está el de una mujer de ascendencia hispana quien fue asaltada por un hombre blanco mayor que la amenazó con violarla y luego le tiró a la cara el agua que llevaba en su vaso.

 

“No puedo esperar hasta que Trump nos pida violarlos y los envíe de nuevo al otro lado del maldito muro más grande que vamos a construir”, le dijo el agresor a la mujer. Ella aseguró a The Independent que ahora está aterrorizada de ser mujer y formar parte de una minoría.

 

Musulmanas

Las mujeres musulmanas también se han convertido en un blanco fácil por llevar el hijab, como es el caso de Maha Abdul Gawad, quien relató en su cuenta de Twitter que al acudir a una tienda Wallmart, una mujer se le acercó para quitarle el hijab de la cabeza por la fuerza mientras le reclamó: ¡Esto ya no está permitido, así que cuélgatelo alrededor del cuello y no en tu cabeza”.

 

 

 

Muchos actos de agresión y odio se han visto hacia las minorías en Estados Unidos tras el triunfo de Donald Trump en las elecciones presidenciales. El mismo hizo un llamado para detener estas acciones.

Durante los últimos días, también se han registrado en varias ciudades marchas de protesta contra la elección de Trump como presidente.

Mensajes

Muchas personas describieron en las redes sociales amenazas e insultos que recibieron o que vieron contra minorías. Mensajes pintados con aerosol como "Las vidas negras no importan y tampoco sus votos" en un muro de Carolina del Norte y una esvástica y el mensaje "Haz Estados Unidos blanco de nuevo" en una caseta de béisbol en Nueva York se hicieron virales.

 

Dos sospechosos, uno de ellos con un gorro de Trump, golpearon con un objeto metálico a una estudiante que usaba un hiyab cerca de la Universidad de Luisiana, la insultaron y le quitaron el pañuelo, dijo la policía universitaria.

 

Líderes de derechos civiles dijeron en Washington, D.C., que habían recibido información sobre un aumento de incidentes de acoso contra niños de las minorías. "Esta es la realidad de lo que Trump ha creado", afirmó Christina Jimenez, directora ejecutiva de United We Dream, una organización de defensa de los inmigrantes.

 

Sin embargo, Trump también criticó las protestas que han estallado en varias ciudades de Estados Unidos desde la derrota de Hillary Clinton el martes, oponiéndose a su elección como presidente.

 

Que nadie se quede callado

Finalmente, el líder comunitario Iván Segura, con sede en Columbia (Carolina del Sur) afirmó que “en los últimos días, he escuchado casos de niños latinos que han sido víctimas de bullying en las escuelas debido al resultado en las elecciones para presidente. Esto es algo que simplemente no podemos permitir. Todos los niños tienen derecho al respeto a su dignidad y a un ambiente de estudio seguro. Si saben de alguno de estos casos, por favor déjenme saber para ponerme en contacto con personal de la escuela y administradores del departamento de educación. Entiendo que algunas personas a veces están temerosas de hacer un reporte debido a su situación migratoria, pero es necesario saber lo que está pasando para que las autoridades se enteren y se haga algo al respecto. Ya saben que cuentan no sólo conmigo, sino con todo un grupo de activistas comunitarios que trabaja para defender los derechos y el bienestar de nuestra comunidad. Debemos de permanecer unidos como comunidad y sobre todo proteger a nuestros niños”.

 

Triunfo de Trump sacude al país

Resumen de agencias

La victoria de Donald Trump en las elecciones presidenciales de Estados Unidos ha sacudido, literalmente, al país y al mundo. En primer lugar por su carácter sorpresivo –las encuestas le daban cierta posibilidad de ganar y al final la contienda se cerró, pero el consenso era que Hillary Clinton sería la ganadora– y, más importante, por sus graves implicaciones potenciales para el futuro de la nación y el mundo.

 

Aunque resulta perturbador que un candidato como Trump –que insultó constantemente a multitud de grupos sociales (mujeres, latinos, afroamericanos, musulmanes, prisioneros de guerra y familiares de soldados caídos, discapacitados, entre otros) y se enfrascó en un discurso de tonos autoritarios y reaccionarios– haya ganado los comicios, la victoria del magnate tiene la validez legal que le concede su triunfo en el Colegio Electoral, que es donde se elige al presidente estadounidense.

 

Por ello, la nación requiere una honda reflexión sobre el alcance del malestar social y el auge de actitudes intolerantes que se mezclaron para permitir que Trump sea el próximo ocupante de la Casa Blanca. Comprender y atender esa realidad es indispensable para que, al margen de quién ocupe la presidencia, esas heridas sociales puedan sanar y se evite dañar la institucionalidad y los valores democráticos.

 

Profunda división

La elección de Trump, más que un aval al individuo o un reconocimiento a una candidatura es una expresión de la profunda división que existe en Estados Unidos, de los profundos desencuentros entre gobierno y ciudadanos y del riesgo de que esas diferencias se ahonden y afecten la democracia.

 

La victoria electoral no legitima las actitudes y planteamientos más hostiles que el magnate abanderó o  dejó ser durante su campaña. Pero grupos extremistas podrían suponer que el triunfo de Trump concede validez a la xenofobia, al racismo, a la misoginia, a la intolerancia y a las actitudes autoritarias. No es así, pero ése es una de las graves consecuencias que podría tener el resultado del 8 de noviembre: atizar la llama de los extremismos y, peor aún, darles legitimidad o cabida dentro del aparato de gobierno.

 

A lo largo de todo el proceso electoral, desde las campañas primarias hasta la fecha, mientras se alertaba sobre los peligros del discurso de Trump también se comentó que la retórica del magnate sería un mero oportunismo para atraerse votos y es posible que una vez en el poder y con las realidades del gobierno frente a sí, el nuevo presidente realice un esfuerzo de comprensión y contención que mitigue sus ácidos planteamientos de campaña para dar paso a un gobierno, en lo que cabe, incluyente y receptivo.

 

Estar alertas

Pero, como también se vio a lo largo del proceso, eso podría ser pedirle peras al olmo, por lo que la sociedad debe estar alerta y, mediante el ejercicio de sus libertades y derechos democráticos, frenar los arrebatos autoritarios y el frenesí intolerante que, por lo que dijo en su campaña, Trump podría comenzar a aplicar durante su mandato.

 

Por ejemplo, de emprender su anunciada política de persecución y deportación de indocumentados, su prohibición a la entrada de musulmanes al país, su noción de restaurar “ley y orden” mediante intimidación y detención, sus amenazas de limitar la libertad de expresión o de perseguir a sus opositores y otros de sus desplantes autoritarios, los derechos civiles y las libertades básicas podrían ser vulneradas de modo ominoso.

 

 

 

En la madrugada de este 8 de noviembre, después de una cerrada disputa electoral con Hillary Clinton, Donald Trump fue proclamado como nuevo presidente de Estados Unidos. Una noticia que causa preocupación entre un gran porcentaje de la población inmigrante de origen hispano.

La alegría de los seguidores de Donald Trump contrastó con el desconsuelo y la incredulidad de los simpatizantes de Hillary Clinton. Fue un final lleno de drama para una campaña controversial y “sucia”.

En el plano económico, sus propuestas fiscales y de proteccionismo comercial podrían desatar mayores crisis y pérdidas de negocios y de empleos, y su idea de abolir la Ley de Cuidado de Salud (Obamacare) dejaría de golpe sin cobertura médica a millones. Cualquier cosa puede pasar.

 

Trump será la pesadilla

de los indocumentados

Resumen de agencias

Los latinos votaron por Hillary Clinton, pero eso no les alcanzó para frenar a quien temen se convierta en su pesadilla: Donald Trump. Tras saber que el magnate será el nuevo presidente de Estados Unidos, entre los latinos se hizo presente el miedo, la incertidumbre y la preocupación de que convierta en realidad sus amenazas de deportaciones.

 

"¡Estoy tan triste! No sé qué voy a hacer. Lo que se viene es difícil. No sé debajo de qué piedra me voy a esconder", expresó Bertha Sanles, una inmigrante de 39 años que vive ilegalmente en el país desde que llegó desde Nicaragua a los 22 en busca de un porvenir económico. "Soy una indocumentada. Siento miedo. Me expuse tanto, confié tanto en que podía tener una oportunidad, y ahora estoy en manos de mi verdugo", expresó la mujer.

 

Las cifras

Seis de cada 10 electores hispanos en Estados Unidos dieron su voto a Clinton, según encuestas de boca de urna que estimaron la participación latina en 11% del electorado nacional. Trump, sin embargo, triunfó con el apoyo del voto de la población blanca estadounidense, entre otros. En su campaña para llegar a la presidencia, Trump aseguró que construiría un muro en la frontera con México y formaría un grupo especial para deportar a millones de inmigrantes.

 

En Estados Unidos viven cerca de 55,3 millones de latinos, de los cuales unos 11 millones permanecen ilegalmente. Más de 27,3 millones de hispanos estaban en condiciones de votar, pero la organización de funcionarios latinos electos NALEO preveía que solo unos 13,1 millones acudirían a las urnas, un aumento del 17% con respecto a los 11,2 millones de hispanos que sufragaron en comicios presidenciales del 2012.

 

 

Los inmigrantes indocumentados confiaban en que una victoria de Hillary les abriera el camino a la legalización, pero con el triunfo de Trump el panorama será distinto.

No se hizo el milagro

Pero el milagro electoral no llegó y Donald Trump ganó  la presidencia de Estados Unidos con la promesa de campaña más dura contra la inmigración ilegal que se ha visto en décadas. Trump ha prometido construir un muro en la frontera sur, terminar con las acciones ejecutivas con las que el presidente Obama protegió a una parte de los indocumentados, acabar con las ciudades santuario y triplicar el número de agentes de inmigración. Hillary, en cambio, era partidaria de una reforma migratoria.

 

En el programa electoral de Trump, es ambiguo con las deportaciones masivas y no detalla si afectarían a todos o a una parte de los indocumentados. La realidad, según expertos, activistas y datos, es que cumplir estas promesas será de una complexidad inimaginable y un costo enorme. Y sobre todo no será inmediato.

 

Trump no ha entregado detalles que demuestren que su plan de deportaciones masivas será viable, no solo ponerlo en ejecución, sino completarlo en los 18 meses que él mismo fijó durante la campaña.

TemoR y estupor

en todo el mundo

Resumen de agencias

El mundo reaccionó con estupor, temor y no poca incredulidad ante la elección como presidente de Estados Unidos de Donald Trump, un populista provocador que ha prometido cambios profundos en la política del país.

 

CNN informó del resultado de la contienda poco antes de las 3:00 a.m. este miércoles y la reacción de la prensa internacional fue expedita.

 

"TRUMPLAND”, proclamaba el sitio web del Daily Mail, que describía la elección como “la más extraordinaria campaña presidencial en historia moderna”.

 

El también británico The Guardian simplemente tituló: “La victoria de Trump aturde al mundo”.

 

En México, los medios se enfocaron en una fuerte caída en el valor del peso hasta llegar a su mínimo histórico. “El dólar rebasa la barrera”, se leía en el titular del sitio web del diario capitalino El Sol de México.

 

En Europa, muchos periódicos fueron más directos: “Estados Unidos teme una parálisis total”, decía el titular del diario español El País.

 

The Economist, una publicación británica que acostumbra a pregonar su preferencia por Estados Unidos, describió la del martes como una “noche de terror”. Antes de la jornada electoral, había publicado un editorial estridente que advertía a los estadounidenses sobre votar por Trump.

 

El Global Times, un periódico respaldado por el gobernante Partido Comunista, describió la victoria de Trump en términos similares.

 

“El triunfo de Trump supone un gran choque psicológico, dando un fuerte golpe a los principales pilares políticos de Estados Unidos”, dijo el periódico. “Hace que la gente sienta que el marco político y los fundamentos estadounidenses están rotos”.

 

 

Tres razones de un resultado

Resumen de agencias

Lo que nadie podía imaginar hace 6 meses, ocurrió. Y sí, ese hombre del que muchos se mofaban es desde hoy presidente de los Estados Unidos. No vamos a entrar a valorar en este texto qué es lo que le espera ahora al país y al mundo entero con un personaje como Donald Trump al mando del país más poderoso del planeta, después de la división que ha provocado. El objetivo es más bien intentar comprender el por qué de su victoria. Muchos, consternados, lo simplifican en la ignorancia del pueblo, pero algo debe haber para que más de 60 millones de votantes hayan depositado su confianza en el magnate.

 

1.Las encuestas nunca han reflejado la realidad

Porque, tal y como debemos aprender como lección, si algo nos ha demostrado 2016 es que, tal y como están construidas hoy en día, cada vez son menos eficaces. Ocurrió con el Brexit en Gran Bretaña, ocurrió con el referéndum de Colombia y aquí ha vuelto a pasar. Básicamente, un porcentaje relevante del electorado ha votado a Trump de manera oculta, avergonzado de reconocerlo.

 

2. Hillary Clinton se equivocó de pelea en el mapa

Tal y como se ha demostrado en los resultados, la candidata demócrata puso toda la carne en el asador en estados como Florida, Ohio o Carolina del Norte (los que suelen cambiar de color en las elecciones) sin darte cuenta de que las regiones que daba por ganadas como Wisconsin, Michigan o Pennsylvania, estaban en peligro por el descontento de un voto rural que, agobiado por la economía, podía ilusionarse con un cambio de aires para aliviar sus bolsillos. Al final la estrategia no ha podido ser más fallida, porque Hillary no ha conseguido ganar en ninguno de los tres primeros y ha perdido los tres segundos, cuando simplemente el retenerlos era suficiente para acabar en la Casa Blanca.

3.La prensa le ha hecho parte del trabajo a Trump

Por dos razones. La primera, porque la mayoría de los medios se posicionaron claramente a favor de Hillary Clinton, y esa sensación de parcialidad unida a todos los escándalos que se han publicado sobre el magnate han facilitado el papel de víctima que ha jugado Trump. La segunda, porque se ha dado más voz a los fanáticos republicanos que han hecho el ridículo a nivel público en muchos eventos que a muchos otros votantes de Trump moderados y cabales para que explicaran el por qué de su apoyo al empresario. Eso, a la larga, ha generado una imagen distorsionada de la realidad y explica también en parte la sorpresa ante los resultados de la votación.

Elecciones USA 2016:

el circo llega a su fin

Resumen de agencias

Faltan apenas unos días para que se lleven a cabo las elecciones presidenciales en los Estados Unidos, previstas para el martes 8 de noviembre, y el proceso va a concluir de la misma forma que se ha desarrollado durante los últimos meses: plagado de escándalos y controversias.

 

Si las acusaciones de varias mujeres contra Donald Trump por sus agravios sexuales del pasado no fueran suficientes, el fantasma de los correos electrónicos y su falta de transparencia en el manejo de información confidencial siguió persiguiendo hasta el final a Hillary Clinton, no sólo aumentando las dudas sobre su integridad sino poniendo a tambalear la relativamente cómoda ventaja que llevaba en las encuestas hasta que el FBI revivió el tema en los últimos días.

 

Los insultos y ataques personales que se arrojan a quemarropa los candidatos a la Presidencia de los Estados Unidos, han convertido a estas elecciones en un verdadero circo en donde las estrellas del escenario son Hillary Clinton y Donald Trump. Y donde ambos han sido cuestionados, una por el abuso que ha hecho del poder político en las altas esferas y su círculo de allegados, y otro por su racismo, su misoginia, su intolerancia y su desprecio hacia las normas.

 

Pan y circo

De acuerdo a los expertos, el comportamiento de ambos candidatos podría obedecer a la creencia de los partidos políticos de que al pueblo hay que darle pan y circo. Sin embargo, un estudio económico comprueba que en estas elecciones hay mucho circo y poco pan.

 

Más que nunca, estas elecciones en Estados Unidos están conectadas con tendencias mundiales de gran alcance: la creciente frustración que causa la globalización, sentimientos de nacionalismo y xenofobia que van en aumento, la creciente popularidad de políticas rígidas que buscan cerrar fronteras y construir muros.

 

En el pasado, Estados Unidos ha sobresalido por su inquebrantable e incondicional optimismo. Si, como algunos temen, esa actitud se va desvaneciendo, tal vez estas elecciones ayuden a determinar qué sentimiento o tendencia lo remplazará.

 

En realidad, todas las preguntas podrían resumirse en una sola: ¿qué factor moldeará las decisiones que tomen los estadounidenses el 8 de noviembre?

 

Los sondeos

Aún después del anuncio del FIB sobre una posible reapertura de la investigación sobre los correos, Hillary Clinton tiene una ligera ventaja sobre Donald Trump, según nuevas encuestas nacionales y en estados clave.

 

El sondeo de ABC News/Washington Post mostró que Clinton está por delante por solo un punto -46%, frente al 45% de Donald Trump-.

 

En el resumen de encuestas de CNN, con un promedio de resultados de las cinco encuestas nacionales más recientemente publicados, Clinton tiene una ventaja del 47% frente al 42% de Trump.

 

Según la encuesta de ABC/Washington Post, más de 6 de cada 10 votantes dicen que la noticia de que el FBI está investigando correos electrónicos recientemente descubiertos que podrían estar relacionados con el servidor privado de Hillary Clinton no hará ninguna diferencia en su voto, mientras que 3 de cada 10 dicen que es menos probable que apoyen a Clinton.

 

Estados claves

En Carolina del Norte, un estado que Trump tiene que ganar si quiere ganar la elección, una encuesta de NBC/Wall Street Journal/Universidad Marista da el 47% a Clinton, frente al 41% al republicano. A principios de octubre esa encuesta ponía a Clinton por delante con 48% frente a 43%.

 

En Florida, la encuesta de NBC/Wall Street Journal/Universidad Marista arroja un empate técnico, con Clinton con el 45% y Trump con el 44%, una caída de un punto para Clinton desde los últimos resultados de la misma encuesta a principios de octubre.

 

El próximo martes 8 de noviembre, concluirá una de las campañas presidenciales más controvertidas en la historia de Estados Unidos, con dos candidatos rodeados de escándalos y controversia como Hillary Clinton y Donald Trump.

 

 

Mientras tanto, según una encuesta de The New York Times Upshot/Siena Trump está por delante en Florida con un 46% frente a 42%. (CNN).

 

Los correos

Mientras tanto, el Departamento de Justicia ha obtenido una orden judicial que le permitirá empezar a registrar la computadora que se cree contiene miles de correos electrónicos recientemente descubiertos de la alta asesora de Hillary Clinton, Huma Abedin, confirmaron fuentes policiales a CNN.

 

Se considera que la computadora en cuestión pertenece al exmarido de Abedin, el exrepresentante Anthony Weiner, y fue incautada como parte de una investigación por separado en la que se le acusa de tener comunicaciones sexualmente explícitas con una menor de edad.

 

Las autoridades consideraron que necesitaban una nueva orden porque la autorización existente solo se refería a la investigación inicial sobre Weiner.

 

Los investigadores de la oficina del FBI en Nueva York que están llevando la investigación sobre Weiner tropezaron con los mensajes de correo electrónico de Abedin mientras estaban revisando correos electrónicos y otras comunicaciones en la computadora, que se considera que pertenece a Weiner, dijeron los funcionarios. Detuvieron su trabajo y llamaron al equipo del FBI que condujo el caso del servidor de correo electrónico privado de Clinton.

 

Los investigadores vieron lo suficiente de los mensajes de correo electrónico como para determinar que parecían pertinentes para la investigación anteriormente completada y que quizá no habían sido revisados previamente. Los funcionarios del FBI todavía no saben cuántos de los correos son los mismos que ya revisaron como parte de la investigación sobre el servidor de correo electrónico de Clinton y si algunos de ellos puede contener información clasificada.

 

LEYENDA

 

 

Qué proponen Clinton y Trump

En medio de las promesas de los candidatos demócratas y republicanos está en juego el voto latino que será clave en las elecciones 2016 de Estados Unidos. Hillary Clinton y Donald Trump, los dos candidatos que disputarán la Casa Blanca el 8 de noviembre, manejan un discurso con muy pocas coincidencias en materia política, económica o social y plantean programas totalmente opuestos en temas relacionados con inmigración, seguridad y relaciones internacionales, entre otros. Aunque mucha parte de la campaña se centró en ataques personales, estas son las propuestas de los dos candidatos en algunos de los temas más importantes:

 

Hillary Clinton

En inmigración

-Propone una reforma migratoria integral que incluya un camino a la ciudadanía para inmigrantes que actualmente viven indocumentados, y cumplan ciertos requisitos.

-Mantener la acción ejecutiva de Obama conocida como DACA  y DAPA.

-Eliminar los centros de detención familiar, que retienen a familias de inmigrantes sin documentos, incluyendo a bebés y niños, durante semanas e incluso meses, mientras esperan su proceso legal.

-Reforzar el personal y la tecnología para mejorar el trabajo de la Patrulla Fronteriza.

 

Economía y empleo

-Luchar para incrementar el sueldo mínimo ante la creciente desigualdad de ingresos en Estados Unidos. Defiende un aumento del salario mínimo a 15 dólares por hora frente a un actual valor de 7,25 dólares.

-La candidata asegura que cualquier acuerdo comercial que firme Estados Unidos debe crear puestos de trabajo y contribuir a la mejora de los salarios y el crecimiento económico, pero también proteger la seguridad de la nación.

 

Impuestos

-No crear más impuestos para familias que ganan menos de $250.000 al año.

-Aumentar a 30% los impuestos que pagan los millonarios.

-Cerrar los huecos legislativos y crear un “impuesto de salida” para las empresas que refugian sus ganancias en paraísos fiscales extranjeros.

 

Derechos civiles

-El país vive una oleada de violencia con elementos de racismo, y la plataforma de Clinton hace un llamado claro en favor de una reforma.

-Respetar la decisión de la Corte Suprema sobre el matrimonio igualitario.

-Garantizar la igualdad de salario para las mujeres.

-Poner fin a la era de la encarcelación masiva.

-Crear legislación para acabar con la violencia contra las comunidades trans, en particular contra las mujeres de color.

 

Salud

-Expandir el alcance de Obamacare y hacer lo mismo con Medicaid.

-Permitir al gobierno negociar los precios de los medicamentos con las compañías farmacéuticas.

-Permitir que familias indocumentadas puedan comprar planes de cobertura médica.

 

Seguridad nacional

-Modernizar las Fuerzas Armadas para adaptarlas al desafío de los conflictos, crear alianzas para derrotar al Estado Islámico y estabilizar Medio Oriente, resolver la guerra civil en Siria y el sectarismo en Irak.

-Reforzar las capacidades policiales a nivel nacional para prevenir ataques en Estados Unidos.

 

Control de armas

-Establecer restricciones razonables sobre la responsabilidad de los fabricantes de armas y las ventas por internet.

-Promover leyes que mantengan las armas lejos de personas con antecedentes de violencia doméstica y problemas mentales. Fijar un periodo de prueba y verificación de antecedentes para la compra de armas

 

Educación

-Lograr educación gratuita en los Community Colleges.

-Ampliar las subvenciones educativas a bajo interés.

-Eliminar las ganancias del gobierno federal sobre las deudas estudiantiles.

-Financiar centros educativos tradicionalmente enfocados en minorías hispanas o negras.

 

 

 

 

Donald Trump

Inmigración

-Propone la construcción de un muro en la frontera sur con México para taponar los flujos de inmigración clandestina. La frontera con Estados Unidos mide 3.185 kilómetros, lo que implicaría que la obra tendría un costo gigantesco, de miles de millones de dólares.

-Deportar a más de 11 millones de inmigrantes indocumentados, la mitad de los cuales son de origen mexicano.

-Derogar las acciones ejecutivas de Obama conocidas como DAPA Y DACA.

-Triplicar el número de oficiales de deportación y terminar con ciudades santuario.

-Hacer un “chequeo extremo” de los inmigrantes. Prohibir la entrada de refugiados de Siria y Libia.

Completar el sistema de rastreo biométrico de entrada y salida de quienes ingresan al país con visa.

 

Economía y empleo

-Subir a 10 dólares por hora el sueldo mínimo federal.

Incentivar a los estados para que establezcan sus mínimos de acuerdo con sus necesidades competitivas frente al resto del país.

-Propone castigar a las empresas que trasladen su producción fuera de Estados Unidos. Aboga por frenar la llegada de productos extranjeros mediante la imposición de un arancel del 45% a todas las importaciones de China y del 35% a la mayoría de importaciones de México.

 

Impuestos

-Eliminar los impuestos sobre el ingreso para las familias que ganan menos de $50.000 al año.

-Reducir de 7 a 4 las categorías a la hora de declarar impuestos.

-Poner un tope de 15% en los impuestos que pagan las empresas, independientemente de su tamaño.

 

Derechos civiles

-Respetar la decisión de la Corte Suprema sobre matrimonio igualitario, aunque prefería dejar que cada estado establezca las leyes al respecto

-Mantener la Acción Afirmativa mientras proteja minorías que lo necesitan.

-Dejar que cada estado establezca las leyes sobre el uso de baños para personas transgénero.

 

Salud

-Reemplazar Obamacare con Cuentas de Ahorro para Salud.

-Promover reformas de libre mercado en el sector para reducir costos.

-Permitir que ciudadanos puedan deducir de impuestos los pagos por cobertura médica.

Modificar la legislación que impide vender seguros médicos entre estados.

 

Seguridad nacional

-Forzar a las naciones del Medio Oriente a involucrarse en la lucha contra ISIS.

-Cortar las fuentes de ingreso de ISIS bombardeando campos petroleros que controlan en Siria e Irak.

-Restablecer métodos “mejorados” de interrogación para sospechosos de terrorismo, como ahogamiento simulado.

-Prohibir la entrada temporal de musulmanes a Estados Unidos.

-Vigilar las mezquitas y crear un registro de todos los musulmanes en el país.

 

Control de armas

-Proteger la 2da enmienda de la Constitución para garantizar el porte de armas de los ciudadanos.

Extender los permisos de porte de armas a los 50 estados del país.

 

Educación

-Eliminar los estándares básicos comunes educativos (Common Core).

-Permitir que las decisiones sobre el sistema educativo sean manejadas a nivel local.

-Cerrar el Departamento de Educación para eliminar la burocracia federal.

 

Entre insultos y mentiras

Redacción La Nación Hispana y BBC Mundo

La campaña electoral de 2016, con Donald Trump como protagonista de escándalo y la verdad como la gran damnificada del proceso, ha sido vista por muchos analistas como una de las más intensas, sucias, estrafalarias y descabelladas contiendas por la presidencia de Estados Unidos.

 

El discurso ofensivo del magnate, sus insultos, sus escándalos sobre agresiones sexuales a mujeres, sus desplantes, su personalidad misma y sus choques a diestra y siniestra han dejado a muchos con la boca abierta. Pero, también ha sido sorprendente el amplio y profundo apoyo que Trump ha logrado de parte de millones de estadounidenses y la capacidad que mostró para hacerse con la candidatura del Partido Republicano, derrotando a políticos tradicionales.

 

Del lado de Hillary Clinton también hubo tela qué cortar, por la controvertida forma como manejó los correos electrónicos oficiales a través de un servidor personal, la filtración de sus conversaciones privadas a a través de WikiLeaks, y los conflictos de intereses en que incurrió la Fundación Clinton. Pero las controversias que giraron en torno a la ex secretaria de Estado nunca tuvieron la prensa que generaron las acciones de Trump.

 

“Vota por el que prometa menos”

Durante la campaña y en los debates presidenciales, ambos candidatos se acusaron una y otra vez de mentir, en un espectáculo de descalificaciones mutuas y tensiones.

 

¿Cómo pudo llegar Estados Unidos a esto? ¿Cómo un país que tenía orgullo por su democracia y se ha atribuido la misión de exportarla al mundo ofrece un espectáculo así en sus propias elecciones? Estas preguntas se a han hecho analistas extranjeros, quienes no entienden cómo se pudo llegar tan bajo en la contienda electoral.

 

Algunos analistas creen que lo que ocurre en la actual campaña estadounidense es el resultado de un proceso que comenzó antes. "Algo se ha roto en cuanto al respeto a la verdad, y no se pudo haber roto de la noche a la mañana", dijo a BBC Mundo Andrew Norris, profesor de ciencia política en la Universidad de California en Santa Barbara y coautor del libro "Verdad y Democracia".

 

 

 

 

 

 

 

Claro que la mentira y la demagogia están lejos de ser un fenómeno nuevo en la política. "Vota por el que te prometa menos", aconsejaba el fallecido financista estadounidense Bernard Baruch, "será el que te decepcione menos".

 

Y aunque Trump sea derrotado en las urnas, es probable que los efectos de su candidatura se sientan más allá de las elecciones de noviembre. Norris atribuye la situación actual a problemas endémicos en el sistema educativo y la cultura política estadounidense. "Espero que miremos esto con profunda vergüenza y podamos aprender algo", sostiene, aunque duda que eso vaya a ocurrir.

 

"Hay mucha información, pero es muy difícil decir lo que es correcto", dice Michael Milburn, un profesor de psicología en la Universidad de Massachusetts especializado en actitudes políticas. A su juicio, muchos seguidores de Trump saben que el multimillonario que ganó fama con un reality de TV inventa cosas, pero votarán igual por él para expresar lo enojados que están por su situación económica.

Así se elige al presidente

En Estados Unidos el voto popular directo no elige el presidente. Esa función recae sobre un colegio electoral de 538 electores provenientes de los 50 estados y el Distrito de Columbia (la capital) que depositan los votos por el candidato que haya ganado en su estado. Quien acumule 270 o más votos electorales, gana la presidencia.

 

Para ser más precisos, quien gane la votación en un estado, se lleva todos los votos electorales de esa jurisdicción (ver al final).  Por ejemplo, Carolina del Sur sólo otorga 9 votos electorales, por cual no es considerado un gran botín electoral.

 

El colegio electoral fue instituido por los representantes de los estados que conformaron la unión de la república, a finales del siglo XVIII, con el propósito de proteger los intereses de cada estado individual y evitar el dominio de las regiones más pobladas del país.

 

Por lo general, quien gana el voto electoral gana también el voto popular pero ha habido antecedentes en los que sucedió lo contrario, por lo que los críticos dicen que el sistema es anticuado, antidemocrático y no representa los intereses del pueblo.

 

 

 

 

Los estados que dan más votos electorales

California.............. 55

Texas.................... 38

Florida.................. 29

Nueva york............29

Illinois....................20

Pennsylvania..........20

Ohio...................... 18

 

“Bad hombre” y marioneta

Por Maribel Hastings (*)

Donald Trump no puede evitarlo. El “bad hombre” que lleva dentro no cesa de superar sus propias y peligrosas locuras.

 

En el último debate que se supone fuera su oportunidad de apelar a los votantes aparte de su fiel base, el nominado presidencial republicano hizo una declaración perturbadora. A la pregunta de si acatará los resultados de la elección del 8 de noviembre, Trump, quien ha estado lanzando acusaciones sin fundamento de que la elección está amañada, respondió que “lo mantendré en suspenso”.

 

De este modo Trump intensificó su ataque a la tradición e instituciones democráticas de esta nación, advirtiendo que existe la posibilidad de que si las cosas van en su contra, si pierde, podría no aceptar los resultados.

 

Es decir, siguió echándole leña al fuego para apelar a quienes ya lo apoyan, sin pensar en las consecuencias que pueden acarrear sus declaraciones entre ese sector de trumpistas que asegura estar listo para una “revolución” si Trump no es electo el 8 de noviembre.

 

Trump no solo redobló sus ataques en este frente, sino en otros, incluyendo la inmigración donde reiteró sus planes de un muro, de deportaciones masivas y aprovechó la oportunidad para seguir pintando de un brochazo a todos los inmigrantes como asesinos y narcotraficantes. Porque en el mundo de Trump, los inmigrantes delincuentes siempre son hispanos, pues declaró en Spanglish que “tenemos a algunos bad hombres aquí y los vamos a sacar”.

 

Si algo evidenció este debate, por enésima vez, es que Trump carece del temperamento y de los conocimientos para ser presidente. Volvió a responder generalidades adornadas con ataques personales contra Clinton a los temas de interés para el país. Incluso en los asuntos que se supone domine, como la economía y los acuerdos comerciales, también se fue por la tangente. Y como siempre, a la menor provocación, responde como niño en recreo. Clinton le dijo que era una marioneta del presidente ruso, Vladimir Putin, y su reacción fue “no soy marioneta… tú eres la marioneta”.

Lo bueno es que éste fue el último debate, aunque ni los dos previos ofrecieron al electorado una batalla de ideas porque la campaña ha sido consumida por los ataques personales y los excesos de Trump.

 

Con este triste panorama es que los electores acudirán a las urnas el martes 8 de noviembre. Y si todo permanece como indican los sondeos, Trump está en aprietos. Queda por ver cuál será su reacción en caso de perder. La honorable o la que le dicte el “bad hombre” que lo domina.

 

(*) Maribel Hastings es asesora ejecutiva de America’s Voice.

Donald Trump vs Hillary Clinton: entre ofensas, insultos y mentiras

Resumen de agencias

Después del segundo debate celebrado en el marco de las elecciones presidenciales en Estados Unidos,

quedó latente que la contienda llegó a lo verbalmente ofensivo, con durísimas acusaciones de uno y otro bando, y afirmaciones que con frecuencia no coinciden con la realidad.

 

El segundo debate estuvo antecedido de un nuevo escándalo por declaraciones vulgares y de marcado contenido sexual que Trump hizo sobre mujeres en los años pasados, en un video grabado en 2005. Aunque se esperaba que Clinton le diera la estocada final al multimillonario por sus controversiales y repetidas declaraciones vergonzosas, el debate le dio la oportunidad a Trump de mostrar su faceta más incendiaria y combativa. La es secretaria de Estado prefirió mantener la compostura y no estuvo cerca del formidable desempeño del primer debate, cuando demolió al polémico multimillonario con argumentos y acusaciones contundentes.

 

La línea dura

Según los expertos, el candidato republicano no hizo nada que le pueda ayudar a resucitar su campaña presidencial atrayendo a los indecisos y a los republicanos que han renegado de él. Como si se tratara de un mitin, Trump amenazó a Hillary Clinton con la cárcel, merodeó de manera inquietante por el escenario, atacó (verbalmente) a los moderadores, despreció las preguntas de la audiencia y no hizo ningún intento de explicarse o acercarse a los votantes. Muy agresivo y más ágil en sus mensajes que en el primer debate presidencial, el candidato republicano se centró en animar al núcleo duro de sus seguidores.

 

 

 

Donald Trump y Hillary Clinton se han enfrascado en una dura campaña electoral en la cual han abundado los insultos, las ofensas y las mentiras.

Quizá porque no era su noche, o puede que por estrategia, Hillary Clinton estuvo menos eficaz que en el primer asalto. Una de las escasas ocasiones que comprometió al millonario fue en su denuncia del vínculo entre la difusión de sus e-mails, los pirateos informáticos de Rusia y el objetivo compartido de que sea Trump quien gane la elección presidencial. Acusación que el candidato republicano calificó de “ridícula”.

 

Aunque es probable que el segundo debate no cambie la percepción de los votantes, es claro que muchos electores indecisos tendrán algunas semanas más para reflexionar y escoger al aspirante que ocupará la Casa Blanca, tras una de las campañas electorales más brutales de la historia política reciente, y con dos de los candidatos más controvertidos y menos populares que hayan sido postulados por los partidos tradicionales.

Lo que Matthew arrasó

Resumen de agencias

Los habitantes de la zona costera del sureste de Estados Unidos de volver a la normalidad esta semana, después que el huracán Matthew arrasara el Caribe y una vasta región del litoral, causando 900 muertos en Haití y 18 en los estados de Florida, Georgia y las Carolinas.

 

En Carolina del Sur, los residentes que habían recibido órdenes de evacuar sus hogares fueron autorizados para regresar, mientras los organismos de socorro y las autoridades trabajan de manera intensa en la remoción de escombros, aprovechando las excelentes condiciones climáticas que imperarán en los días posteriores a la tormenta.

 

Aunque Matthew ya no es una amenaza para Estados Unidos, su devastadora fuerza fue suficiente para sumir de nuevo en la tragedia al empobrecido Haití, un país que no cuenta con los recursos ni la suficiente infraestructura para hacerle frente a un fenómeno natural de semejantes proporciones. Si bien es cierto que no hay cifras oficiales, se calcula que el número de muertos sobrepasará los 900, teniendo en cuenta que los organismos de socorro no han podido llegar a muchas zonas afectadas por el huracán.

 

Carolina del Norte

En Estados Unidos, mientras tanto,  casi la mitad de los fallecimientos ocurrieron en Carolina del Norte. La mayoría de las víctimas fueron arrastradas por las corrientes. Debido a las torrenciales lluvias, miles de personas quedaron súbitamente atrapadas en casas y vehículos.

 

Los socorristas rescataron en helicópteros de la Guardia Costera a personas atrapadas en los tejados y utilizaron vehículos militares para llegar a donde estaban otras, entre ellas una mujer que permaneció tres horas arriba de un árbol después de que su vehículo quedó bajo el agua.

 

Pero los problemas distaban de haber terminado porque toda la lluvia —más de 30 centímetros en algunos lugares— va a dar a los ríos y fluye corriente abajo, lo que posiblemente causará días de fuertes inundaciones en muchos de los mismos sitios a los que devastó un diluvio similar causado por el huracán Floyd en 1999.

 

Carolina del Sur

Aunque la gobernadora de Carolina del Sur, Nikki Haley, dio vía libre a la operación retorno desde el domingo, advirtió a los residentes que tuvieran paciencia porque muchas áreas permanecerían cerradas aún ante el riesgo de inundaciones, y era probable encontrar árboles y cables eléctricos en el suelo.

 

Medio millón de personas estaban sin servicio de energía al comienzo de la semana, y existía la posibilidad de se extendiera esta emergencia por varios días.

 

Según reportes de prensa, dos personas murieron en el condado de Florence después de quedar atrapados en vehículos que fueron arrastrados por las aguas. Mientras tanto, un hombre en Columbia murió tras quedar inmovilizado en su silla de ruedas  y sumergirse en las aguas que inundaron un  hogar para ancianos.

Las calles de la histórica ciudad de Charleston resultaron inundadas por el devastador huracán. El gobierno de Carolina del Sur reportó la muerte de tres personas en esta región.

Una mujer camina por una calle inundada en Savannah (Georgia).

Sin haberse recuperado plenamente del terremoto que lo azotó en el año 2010, Haití sufre otro embate de la naturaleza. Matthew dejó un saldo de 900 muertos, según datos extraoficiales.

Hillary Clinton opacó a Trump

en primer debate presidencial

Según una encuesta de CNN/ORC, la demócrata Hillary Clinton fue considerada la ganadora del debate electoral presidencial en Estados Unidos de la noche del lunes 26 de septiembre, favorecida por un 62% de televidentes, mientras que solo el 27% dijo que Donald Trump fue el mejor.

Los encuestados dijeron que Clinton expresó sus puntos de vista con mayor claridad que Trump y que tiene una mejor comprensión de los problemas por un margen de más de 2 a 1. La demócrata también fue vista como el líder más fuerte por un margen de 56% a 39%.

 

 La brecha fue más pequeña cuando se valoró al candidato más sincero y auténtico, aspecto en el que también ganó Clinton, aunque con un margen menor: un 53% dijo que ella era más sincera frente al 40% que consideró fue Trump. En algo sí impuso el republicano: el 56% consideró que fue el candidato que pasó más tiempo atacando a su oponente.

 

Superando expectativas

Aunque la encuesta sugiere que los observadores del debate eran más propensos a describirse como demócratas que el conjunto general de los votantes, incluso los independientes que lo vieron consideraron que Clinton fue la ganadora, con un 54% frente a un 33% que vieron a Trump como el triunfador.

 

Y la encuesta sugiere también que Clinton superó las expectativas de los espectadores. Las entrevistas predebate indicaron que esperaban que Clinton ganara por un margen de 26 puntos, que creció hasta los 35 puntos en la encuesta postdebate.

 

Alrededor de la mitad de los encuestados dijo que el debate no tuvo un efecto sobre sus planes de voto. El 47% dijo que no iba a cambiar, pero los que dijeron que sí, se inclinan a favor de Clinton: el 34% dijo que el debate les hizo más propensos a votar por Clinton, un 18% se mostró más propenso a respaldar Trump.

 

Según encuestas, Hillary Clinton se desempeñó con más propiedad y solvencia que Donald Trump durante el primer debate presidencial en Estados Unidos.

Por otro lado, alrededor de dos tercios de los espectadores, el 67%, dijo que las críticas de Clinton a Trump eran aceptables, mientras que solo el 51% dijo lo mismo del candidato republicano.

 

Las evaluaciones de los ataques de Trump a Clinton estaban fuertemente divididas por sexo: un 58% de los hombres los vio como justos en comparación con el 44% de las mujeres. Casi no hubo brecha de género en la percepción de si los ataques de Clinton fueron justos.

 

La encuesta postdebate de CNN/ORC incluye entrevistas con 521 votantes registrados que vieron el debate del 26 de septiembre. Los resultados entre los observadores del debate tienen un margen de error de más menos 4,5 puntos porcentuales. Los encuestados fueron entrevistados originalmente como parte de una encuesta telefónica entre el 23 y el 25 de septiembre a una muestra aleatoria de estadounidenses, e indicaron que tenían previsto ver el debate y estarían dispuestos a volverse a entrevistar cuando terminara.

Objetivo: restaurar la fe

de latinos en los políticos

Por Maribel Hastings (*)

La candidata presidencial demócrata, Hillary Clinton, declaró ante la convención de las asociaciones de periodistas afroamericanos e hispanos que no dará por sentado el apoyo de los votantes latinos ni de ningún otro grupo electoral.

 

Y aunque el candidato republicano, Donald Trump, tuvo una semana terrible, y diversos sondeos colocan a Clinton superando al republicano incluso en estados oscilantes, los mismos sondeos apuntan al problema de confiabilidad y entusiasmo que tiene la candidata demócrata.

 

Clinton tiene a sus firmes seguidores y está sumando otros sectores que no están de acuerdo con ella en muchas cosas, pero planifican apoyarla por miedo a que Trump sea electo. La retórica racista e incendiaria de Trump hace que varios sectores electorales, los mismos que catapultaron a Barack Obama a la presidencia en 2008, se inclinen hacia Clinton, incluyendo mujeres, afroamericanos, hispanos, asiáticos, independientes. Incluso republicanos moderados opuestos a Trump, algunos de los cuales lo han hecho público, y otros que quizá opten por ella, al amparo del sigilo de las casillas electorales.

 

Pero tanto la campaña de Clinton como el Partido Demócrata no deben asumir que el terror a un potencial presidente Trump será suficiente para movilizar votantes.

 

Entre los hispanos, hay evidencia, al menos anecdótica, de que la candidatura de Trump y sus ataques contra los inmigrantes mexicanos y los hispanos han hecho que muchos quieran hacerse ciudadanos para poder votar o registrarse para sufragar. Pero el reto es vencer el ausentismo en una elección que será determinada por la participación electoral.

 

Cuando pienso en demócratas dando por sentado el voto latino, recuerdo al exsenador de Colorado, Mark Udall. En 2014, Udall fue retado por el republicano Corey Gardner. Udall concentró sus esfuerzos en atraer a un solo sector, las mujeres, y presionó un solo tema, el derecho al aborto, asumiendo erróneamente que ya tenía el voto latino en la bolsa por apoyar una reforma migratoria y las acciones ejecutivas migratorias. Asumió que los electores hispanos conocían su historial y no cultivó ese voto. Udall hizo a última hora lo que no hizo durante meses y perdió la reelección.

 

 

 

 

 

Usualmente los partidos y las campañas prestan atención a los votantes cada cuatro años, en elecciones generales, olvidando que es un proceso constante. Sobre todo cuando hay temas pendientes, como la reforma migratoria. No se logró en los dos periodos del presidente Obama, aunque sí se batieron récords de deportaciones. Y, de momento, no fue posible ampliar el DACA para los Soñadores ni implementar DAPA para padres indocumentados de ciudadanos y residentes permanentes.

 

Muchos indocumentados tienen familiares e hijos ciudadanos que votan. Y este asunto es definitorio. Escuchan las nuevas promesas migratorias de Clinton y hay escepticismo. Hay también un sector de votantes hispanos, especialmente jóvenes, que son seguidores del senador Bernie Sanders, y no están satisfechos con la candidatura de Clinton, lo que constituye otro reto para movilizarlos.

 

Durante la Convención Nacional Demócrata en Filadelfia, Arturo Vargas, director ejecutivo de la Asociación Nacional de Funcionarios Latinos Electos y Designados (NALEO), me dijo que no le gusta el concepto de “apatía electoral” porque apatía supone que algo no te importa. Y a los votantes latinos sí les importa el proceso.

 

Lo que tienen los latinos, dijo, es “pérdida de fe en el proceso político… Eso es lo que tenemos que combatir, y eso sí es difícil”. Y la movilización de votantes determinará el resultado el 8 de noviembre.

 

(*) Maribel Hastings es asesora ejecutiva de America’s Voice.

Las heridas raciales no sanan

Resumen de agencias

El presidente Barack Obama afronta uno de los momentos de mayor tensión racial de su mandato: las últimas muertes de dos afroamericanos a manos de la policía en episodios donde se usó la fuerza excesiva y el “ajusticiamento” de cinco policías a cargo de un ex reservista del Ejército en retaliación contra la brutalidad policial contra la población afroamericana.

 

Después de que un francotirador disparó el pasado fin de semana contra doce policías en Dallas (Texas) y mató a cinco de ellos mientras patrullaban una manifestación pacífica -por la muerte violenta de dos afroamericanos en incidentes con agentes en Lousiana y Minnesota-, los políticos de Estados Unidos reflexionaban sobre cómo rebajar la escalada de tensión racial; cómo construir un camino de unidad que permita superar la división entre blancos y negros. O entre grupos como Black Lives Matter y Blue Lives Matter, movimientos que representan a los afroamericanos y a la policía.

 

“No podemos dejar que las acciones de unos pocos nos definan a todos”, decía el presidente Barack Obama desde la cumbre de la OTAN en Varsovia, donde subrayó que la sociedad estadounidense no está tan dividida como algunos sugieren. Entre otras razones, apuntaba, porque el lamento por el ataque a la policía de Dallas es unánime.

 

Reforma de la justicia

El autor de la masacre, el ex reservista del ejército de Estados Unidos, Micah Johnson, “no es más representativo de los afroamericanos que el tirador de Charleston de los americanos blancos”, sostuvo el presidente en referencia a al joven que mató a nueve afroamericanos en la Iglesia Emanuel en junio de 2015.

 

En los últimos días y mirando hacia el futuro, Obama ha reiterado la necesidad de llevar a cabo una reforma del sistema de justicia criminal -para corregir las disparidades raciales- y también ha apuntado al control de armas; especialmente las de asalto. “La violencia no puede ser eliminada, pero es posible dificultar a los criminales que provoquen bajas masivas”, recordó antes de insistir en que no va a dejar de perseguir una reforma legislativa sobre esta materia.

 

Repudio y protestas

El colectivo Black Live Matters condenó la tragedia de Dallas, que afectaba a toda la nación y abogó por la dignidad, la justicia y el respeto. En un comunicado, señalaron que los “activistas negros han alzado la voz para acabar con la violencia no para que haya una escalada de ella. El ataque fue resultado de la acción de un único tirador“.

 

Mientras en Dallas se celebraban vigilias por la masacre, el resto del país salió a la calle para protestar pacíficamente contra la violencia policial. Así sucedió en Rochester (Nueva York), donde al final la policía arrestó a 74 personas en la marcha organizada por Black Lives Matter; o en Arizona, donde los manifestantes intentaron cortar la autopista al grito de “manos arriba, no dispare” y los agentes lanzaron gases lacrimógenos.

 

Las marchas organizadas como pacíficas se extendieron a otras ciudades como Denver (Colorado), Atlanta (Georgia), Chicago (Illinois) o Nueva Orleans (Lousiana) y Los Ángeles (California) entre otras.

 

 

 

 

Una mujer de raza negra a punto de ser arrestada por la policía es la expresión más diciente de las tensiones raciales que se viven en Estados Unidos. Y las flores y expresiones de condolencia por los uniformados asesinados en Dallas son también la otra cara de un problema que conmociona a la sociedad americana.

Lo que encendió la hoguera

El detonante que incendió los ánimos para esta ola de manifestaciones fue el video del tiroteo a Alton Sterling cuando era reducido por dos agentes en Baton Rouge (Lousiana) y el de Philando Castile -difundido en directo por su novia poco después de recibir varios disparos-, en Saint Paul (Minnesota), a principios de la semana pasada.

 

Dos casos a los que se refirieron específicamente los candidatos virtuales a la Casa Blanca, la demócrata Hillary Clinton y el republicano Donald Trump. A cuatro meses de las elecciones presidenciales, ambos compartieron con los estadounidenses su visión del problema del país y cómo afrontarlo.

 

Sin receta mágica para curar las heridas raciales y cada uno con su estrategia, es evidente que la empresa no es nada fácil. La discriminación que viene sufriendo tradicionalmente la población negra en Estados Unidos, no tiene su origen solo en el color de la piel, sino también en los niveles de pobreza de esta comunidad. Los conflictos entre los afroamericanos y la Policía no son un fenómeno nuevo,  y la mayoría de las veces surgen debido a la violación de los derechos humanos de los afroamericanos o la falta de justicia.

 

¿Está su negocio asegurado?

Administrar, cultivar y definir una nueva iniciativa de negocios requiere de mucha visión, gran pasión y del tipo adecuado de seguro de negocios, dice el Insurance Information Institute (I.I.I.).

 

“Empezar y mantener a flote un negocio incipiente puede resultar en una inversión de dinero mayor de lo que estimaba, pero en el último sitio que usted va a querer escatimar la inversión es al momento de adquirir el seguro adecuado para su empresa”, indicó Elianne E. González, portavoz del I.I.I. “Una cobertura adecuada para su negocio es esencial ya que le ayudará a enfrentar algunos de los muchos riesgos que afectan a cualquier negocio”

 

Y para tomar las opciones más adecuadas de seguros para su negocio usted necesitará conocer los riesgos que enfrentará y los factores que afectarán el costo de los seguros existentes para enfrentar esos riesgos. Estos son algunos de los aspectos que afectarán el precio de los seguros, cualquiera que sea su nueva empresa:

 

1. El tipo de negocio que empezará. La estructura legal que usted elija para su negocio puede afectar cómo usted será responsable legalmente por las decisiones que tome en el negocio, Por ejemplo, una persona que hace negocios bajo su nombre personal (que en inglés se le llama un sole proprietor), tendrá la responsabilidad legal y fiscal complete de las pérdidas o ganancias del negocio, por lo que necesitará obtener un buen seguro de responsabilidad civil (liability), pero es posible que no requiera tener seguro de compensación laboral (worker’s compensation). Una corporación o compañía tendría menos riesgos de responsabilidad civil, mientras que una empresa de Responsabilidad Limitada que en inglés se llama Limited Liability Company (LLC) pasa aún menos riesgos de responsabilidad civil a sus propietarios.

 

2. Ubicación, Ubicación, Ubicación. Una de las decisiones más importantes de una empresa, tanto desde la perspectiva de negocios como de riesgos, es elegir el lugar dónde operará. Los negocios que estén localizados en áreas más susceptibles a desastres naturales como inundaciones o tornados, así como aquellos que operen en zonas de mayor riesgo de robos, asaltos, o crimen en general, pagarán  tarifas de seguros más altas.

 

3. Características y tamaño de las instalaciones. Instalaciones o espacios de oficina grandes costarán más de asegurar, pero la aseguradora también toma en cuenta el tipo de construcción de las instalaciones, los materiales usados, cuán resistentes son a posibles daños, etc. Por lo general, este tipo de medidas preventivas le pueden significar descuentos o mejores tarifas en los seguros.

 

4. El valor del negocio y su capacidad de generar ingresos y ganancias. El valor de su negocio no está en el tamaño de las instalaciones o la cantidad de equipos que posee sino en la capacidad de generar ingresos y ganancias. Esta valoración es especialmente importante cuando se obtiene el Seguro para Interrupción de Negocios (Business Interruption Insurance (BI) en inglés) ya que éste cubre por las pérdidas de ganancias netas y provee de fondos para cubrir los gastos de continuidad después de un desastre. Por lo tanto, la cantidad de cobertura y el costo del seguro de interrupción  de negocios estarán basados en los estimados de ingresos que su negocio produciría  en el futuro – y los gastos – que hubiera generado, si no hubiera sufrido los daños físicos contra los que estaba asegurado.

 

5. La experiencia del propietario del negocio.  Para una aseguradora proveer de cobertura a un negocio examinará las características del negocio y su equipo administrativo, incluyendo la experiencia que tenga el propietario del mismo en conducir ese tipo de negocios.

 

6. Cantidad y conocimiento de los empleados. Dependiendo del estado y de la cantidad de empleados que la empresa posea, la gran mayoría de los negocios pudieran ser requeridos de poseer seguro de compensación laboral o workers compensation insurance. Cuantos más empleados contrate, mayor será la prima por el seguro de Compensación laboral. Pida al profesional de seguros de su confianza que le ayude a evaluar u obtener una evaluación de riesgos de su empresa específicamente y que considere medidas para resolver esos riesgos, corrija los problemas de seguridad laboral y reduzca las posibilidades de lesiones laborales (workplace injuries).

 

 

¡Atroz y demencial!

Resumen de agencias

La gran mayoría de líderes mundiales expresaron su rechazo a la abominable masacre ocurrida en un club gay de Orlando (Florida), en la que murieron 50 personas , incluido el asesino, y otras 53 resultaron heridas.

 

El papa Francisco y la Santa Sede la calificaron de “manifestación de locura homicida y de odio insensato”, y el propio presidente de Estados Unidos, Barack Obama, afirmó que se trata de “un acto de terrorismo y odio”.

 

Por su parte, el alto comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Zeid Ra’ad Al Hussein, dijo que “condeno con la mayor fuerza posible los ataques atroces de extremistas violentos contra personas inocentes, escogidas al azar, o a causa de sus supuestas creencias, opiniones o por su orientación sexual”, dijo Zeid en su discurso ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, que comienza este 13 de junio su segunda sesión regular del año.

 

A su turno, el secretario general del Consejo de Europa, Thorbjorn Jagland, lo calificó de “horroroso crimen de odio”.

 

Motivaciones

Mientras en los medios funcionarios, analistas y periodistas discuten las posibles motivaciones, y muchos de ellos vinculan el tiroteo a la violencia de grupos islamistas radicales, el presidente de la Sociedad Islámica de Florida, Mohammad Musri, pidió a los medios y a la opinión pública no sacar conclusiones precipitadas. "Es un suceso terrible, estamos de luto, nuestros corazones están rotos", aseguró Musri en Orlando.

 

Al mismo tiempo, la comunidad LGBT de Estados Unidos también expresó su dolor por lo sucedido y llamó a la unidad de todos los ciudadanos. "Nuestros corazones están destrozados por las víctimas y familias de este horrible acto de violencia. Nos solidarizamos con la comunidad LGBT de Orlando", aseguró en un mensaje GLAAD, una de las principales organizaciones del país que ayuda a dar visibilidad a los derechos de los homosexuales.

 

 

 

 

 

“Una cobertura adecuada para su negocio es esencial ya que le ayudará a enfrentar algunos de los muchos riesgos que afectan a cualquier negocio”

 

 

7. El historial de reclamaciones de su negocio.  Las aseguradoras miran muy cuidadosamente dos cosas para determinar el costo de las primas: la frecuencia de las reclamaciones y la severidad de las mismas. Por lo que si un negocio ha presentado varias reclamaciones o una de estas es muy severa y costosa, las tarifas aplicables a ese seguro serán mayores.

 

8. Un negocio con un puntaje de crédito de seguros que está por debajo del estándar mínimo. Un puntaje de crédito de seguros bajo para el negocio pudiera ser una señal de que el dueño del negocio estaría más inclinado en presentar una reclamación, que un negocio con un puntaje más alto. Un puntaje bajo puede afectar negativamente el costo del seguro, incrementando el precio de la prima.

 

Y para finalizar, González recomendó que los empresarios y dueños de negocios mantengan al agente o profesional de seguros del negocio, de todos los cambios y mejoras implementadas en el mismo, incluyendo cambios o mejoras en la edificación (sea propia o alquilada), compras importantes, cambios en mecanismos de producción y equipos, así como el número de empleados contratados.

 

Para información más detallada sobre los seguros de negocios visite la sección Business Insurance Section, así como el video en inglés sobre el seguro de negocios titulado The I’s on Insurance: (Not so Risky) Business.

 

En la mira de ISIS

Los homosexuales, principales víctimas de la matanza de Orlando, son uno de los objetivos habituales del grupo Estado Islámico, que ha matado a decenas de ellos en los territorios bajo su control en Siria e Irak.

 

La investigación abierta en Estados Unidos deberá determinar los motivos que llevaron a Omar Mateen a matar a 49 personas en un club emblemático de la comunidad homosexual en Orlando (sureste de Estados Unidos).

 

Desde el inicio de su implantación en Siria y en Irak, este grupo extremista ha difundido escritos y videos propagandísticos para denunciar la homosexualidad, al mismo nivel que el adulterio, la brujería y otros comportamientos a su juicio "desviados".

Masacres en USA,

el pan de cada día

El asalto al bar gay de Orlando es, desde este domingo, la mayor matanza en Estados Unidos desde el 11 de septiembre de 2001 Y la mayor matanza a tiros de su historia; ya que hasta ahora, según los datos de las autoridades norteamericanas, ese puesto lo ocupaba el ataque en la universidad de de Virginia Tech, con 33 víctimas, incluyendo al asesino.

 

Estas son las más recientes y las que más han conmocionado al país, que durante estos años ha reabierto el debate —sin frutos aún— sobre la regulación de las armas.

 

32 muertos

-Un incendio provocado en un bar gay de Luisiana acabó con la vida de 32 personas y dejó 15 heridos en junio de 1973. Se trata aún del ataque con más muertos en la ciudad de Nueva Orleans y uno de los peores contra la comunidad gay en Estados Unidos.

 

-Fueron también 32 los fallecidos en la mayor matanza en una universidad estadounidense, en Virginia Tech. Un estudiante abrió fuego contra ellos antes de suicidarse el 16 de abril de 2007. Entre los fallecidos había 27 estudiantes y cinco profesores. Otras 17 personas resultaron heridas. El autor de la matanza fue identificado como Seung-Hui Cho, de 23 años.

 

27 muertos

Adam Lanza, de 20 años, entró en la escuela elemental Sandy Hook, en Newtown (Connecticut) y disparó 154 balas con un rifle. Acabó con la vida de 20 niños y seis adultos, antes de quitarse la suya con una pistola Glock. Ocurrió el 14 de diciembre de 2012. El impacto de la matanza reabre en Estados Unidos el debate sobre la posesión de armas y los agujeros en la legislación que permite acceder fácilmente a ellas.

 

23 muertos

Una cafetería de Texas fue el escenario de la peor masacre de la historia de E.U. que no hubiera tenido lugar en un campus universitario o una escuela. El 16 de octubre de 1991, George Hennard, de 25 años, estrelló su camioneta contra el establecimiento. Después disparó contra los clientes, asesinando a 23 personas antes de quitarse la vida.

 

21 muertos

En julio de 1984, un guardia de seguridad en paro abrió fuego en un restaurante de San Ysidro, California. Murieron 21 personas, incluidos varios niños. Tardó una hora en ser reducido por la policía.

 

 

 

Latinos, la mayoría de víctimas

en la masacre en club de Orlando

Resumen de agencias

Las autoridades habían identificado hasta el lunes pasado 47 de las 49 víctimas de la masacre en un club nocturno Pulse de Orlando (Florida), la peor en la historia de Estados Unidos, y los apellidos latinos eran el común denominador en la lista oficial de fallecidos.

 

La mayoría de los asistentes al centro de diversión eran de Puerto Rico, país que tiene una extensa colonia en la ciudad. Tenían entre 20 y 50 años de edad y entre ellos había estudiantes de farmacia, especialistas en mercadeo, agentes de seguridad de la discoteca, trabajadores del parque de atracciones Universal o de agencias de viajes. El club Pulse, popular entre la comunidad gay, celebraba el sábado sado su noche latina.

 

Aunque la cifra de muertos se mantenía en 50 (incluido el asesino), las autoridades temen que pueda aumentar, pues muchos de los 53 heridos presentan heridas de gravedad.

 

El presagio de Maribel

Maribel Mejía, de 42 años, nacida en República Dominicana, criada en Puerto Rico y que vive desde pequeña en Florida, tiene varios amigos que asistieron a la discoteca. Ella acudió junto a ellos, como suele hacer los sábados junto a su compañera. Pero estuvo poco tiempo: un mal presagio, dice, le hizo marcharse pronto.

 

De las 49 víctimas de la masacre en un clubn nocturno de Orlando (Florida), por lo menos 37 eran de origen latino.

 

Mejía calcula que el 98% de las cerca de 300 personas que había en Pulse durante el tiroteo eran latinas, sobre todo puertorriqueños, dominicanos y venezolanos. Todos sus amigos desaparecidos son puertorriqueños que llevaban mucho tiempo viviendo en Florida.

 

Entre tanto, Equality Florida Action, que aboga por el colectivo homosexual, rechazó la matanza y comenzó una campaña para recaudar fondos para las familias de las víctimas.

El perfil de un asesino

Omar Mateen, de 29 años, entró la noche del 12 de junio armado con un rifle y una pistola en el club nocturno gay Pulse de Orlando (Florida, E.U.) y abrió fuego contra quienes allí se encontraban. Un total de 49 personas murieron y más de 50 resultaron heridas, mientras que Mateen fue abatido por la policía. Entre los posibles motivos de su accionar están la homofobia, los vínculos con el Estado Islámico y hasta un trastorno mental. ¿Qué es lo que se sabe del autor de la masacre?

 

En la mira del FBI

Nació en Nueva York, en una familia de inmigrantes de Afganistán. En 2013 el FBI entrevistó a Mateen dos veces por "comentarios incendiarios" sobre posibles vínculos con el terrorismo internacional que presuntamente realizó en una conversación con un colega. No se han podido "verificar" los comentarios, aunque en ambos casos el agresor cooperó con los investigadores, según el FBI.

 

En 2014, Mateen fue entrevistado por agentes del FBI sobre sus supuestos contactos con Moner Mohammad Abu-Salha, probablemente el primer atacante suicida norteamericano en Siria inspirado por ISIS. Cuando se determinó que los contactos con el yihadista fueron "mínimos" se cerró el caso.

 

Mateen no era investigado en el momento de cometer el ataque en Orlando y tampoco estaba bajo vigilancia. El atacante trabajaba desde 2007 en G4S Secure Solutions, una empresa de seguridad transnacional con sede en Londres y llevaba un arma como parte de sus funciones, según la empresa. Algunos de sus colegas afirmaron que el agresor nunca ocultaba su homofobia y realizaba comentarios despectivos al respecto, lo que condujo a una investigación por parte del FBI.

 

Homófobo

Según su padre Seddique Mateen, pocos meses antes del ataque, Omar vio a dos hombres besándose y se puso furioso. A su vez el periódico 'East Orlando Post' sostiene que antes del ataque contra el club Pulse, Mateen exploró otros clubes gay en Orlando para cometer su ataque.

 

 

Omar Mateen, nacido en Nueva York de padres afganos, perpetró en un club gay de Orlando el tiroteo masivo más letal en la historia de Estados Unidos.

 

Sitora YuSufi, la exesposa de Omar Mateen, dijo que él abusó de ella en repetidas ocasiones; que era emocionalmente inestable y mostraba signos de trastorno bipolar. Su exmujer añadió que a veces expresaba su ira hacia los homosexuales. Se casaron en 2009 y se separaron después de cuatro meses, aunque se divorciaron oficialmente en 2011.

 

Licencia para comprar

Aunque Mateen no estaba bajo investigación en el momento de cometer el ataque en Orlando debido a que los casos por los que el FBI lo investigó se cerraron, aún aparecía en la lista de personas que pueden estar vinculadas al terrorismo. Esto no le impidió comprar legalmente una pistola Glock y un rifle AR-15. Adquirió las armas la última semana, pocos días antes de la masacre.

Cómo comprar en subastas del gobierno

Quizás usted ha escuchado que es posible comprar bienes y propiedades del Gobierno. ¿Sabe cómo funciona? ¿Es posible realmente conseguir buenas ofertas? Con estos consejos de USAGov, usted puede aprender a ser un comprador inteligente en las subastas y ventas del Gobierno y descubrir la sorprendente variedad de cosas que puede comprar:

 

¿Quién vende propiedades del Gobierno?

Varias agencias federales (en inglés), estados (en inglés) y gobiernos locales suelen poner a la venta bienes confiscados por autoridades policiales o excedentes del Gobierno. Para tener una mejor idea de la diversidad de bienes en venta, visite los siguientes sitios web:

•GSA Auctions (en inglés) que ofrece oportunidades para comprar electrónicamente bienes en subastas del Gobierno federal, desde productos del hogar hasta maquinaria especializada y vehículos.

•GovSales.gov (en inglés) que incluye las propiedades del Gobierno que están disponibles para la venta, incluyendo bienes raíces.

 

¿Qué artículos están a la venta?

Usted puede comprar muebles de uso diario (sillas, escritorios, muebles, computadores y artículos electrónicos) para su casa u oficina. También puede adquirir herramientas, relojes, joyas, al igual que autos, camiones, barcos ¡e incluso aviones!

 

Si usted está interesado en comprar una casa, el Gobierno le ofrece la posibilidad de adquirir viviendas embargadas. Asegúrese de trabajar con un agente de bienes raíces o un agente inmobiliario para realizar una oferta o participar en una subasta. También puede encontrar propiedades y tierras con fines comerciales a la venta (en inglés). Los excedentes de este tipo de propiedad inmobiliaria incluyen edificios, centros comerciales, almacenes o antiguas oficinas postales.

 

Si usted todavía no ha encontrado lo que está buscando, puede también considerar la compra de propiedades confiscadas (en inglés) por el Servicio de Impuestos Internos. Recuerde: a pesar de que es posible encontrar buenas oportunidades de negocio ofrecidas por el Gobierno, los bienes se venden a un precio justo y competitivo, relacionado con el valor de mercado.

 

¿Cómo puede comprar propiedades del Gobierno?

Aunque existen varias maneras de comprar artículos excedentes (en inglés) y bienes raíces (en inglés)  del Gobierno, estos son tres de los métodos más usados:

•Subastas presenciales: Puede encontrar varios bienes, como autos y camiones, vendidos en un mismo lugar. Usted recibirá información detallada ya sea antes o el mismo día de la subasta, así como instrucciones acerca de cómo hacer una oferta y la oportunidad de inspeccionar los artículos a la venta. También podrá encontrar artículos especiales destacados en Internet o en material impreso.

•Subastas online: Si usted está interesado en participar en las subastas online de artículos, primero debe registrarse en el sitio web de las Subastas de GSA (en inglés). Puede buscar a través de varias categorías y hacer ofertas electrónicamente. Tenga en cuenta que una vez que su oferta es aceptada, tiene dos días hábiles para pagar por el artículo adquirido y diez días para recogerlo. Si está interesado en otro tipo de propiedad del Gobierno, incluyendo bienes raíces, visite GovSales.gov (en inglés). Una vez que haya encontrado un artículo de su interés, siga las instrucciones sobre cómo hacer las ofertas.

 

 

 

•Artículos con un precio fijo - En esta modalidad de venta, los precios de los artículos son fijos y no negociables. Usted puede ir en persona para inspeccionar, comprar y llevarse las mercancías, las que no son retornables.

 

¿Cuándo es el mejor momento de comprar?

Varias veces al año el Gobierno organiza subastas y ventas al público de excedentes de artículos (en inglés) y bienes inmobiliarios, tanto en persona como en Internet. Para ventas online no existe un plazo definido, aunque generalmente los artículos se venden en una semana. Dado que el inventario cambia constantemente, le recomendamos consultar diariamente el portal de subastas  para encontrar las mejores ofertas.

 

¿Por qué comprarle al Gobierno?

Usted puede hacer rendir su dinero en una gran variedad de artículos específicos. Y esto también aplica a productos ofrecidos al por mayor, como computadoras portátiles, celulares y otros equipos electrónicos. Si está buscando un auto, los vehículos del Gobierno están excepcionalmente bien cuidados y generalmente poseen documentación detallada, al contrario de comprarle a un vendedor privado, que puede quizás desconocer el historial de mantenimiento. Además, es bueno que usted sepa que todos los fondos conseguidos de la venta de artículos y propiedades del Gobierno vuelven a la oficina de la agencia que era dueña o que vende esos productos.

 

Aprenda más sobre cómo comprarle al Gobierno en GobiernoUSA.gov, su guía en Internet de información y servicios. GobiernoUSA.gov es parte de USAGov, un programa federal que lo conecta a la información y los servicios de las agencias, los departamentos y programas del Gobierno.

 

Trump causa pánico entre los

republicanos y líderes mundiales

La influyente revista The Economist se unió a los ataques de pánico que sufren los líderes del Partido Republicano al ver que Donald Trump va en limpio hacia la Casa Blanca, estorbado tal vez por Hillary Clinton. Para el medio, el magnate de las bienes raíces es un peligro para la economía mundial.

 

"Sus tendencias militaristas hacia Oriente Medio (y la prohibición a todos los musulmanes de viajar a Estados Unidos) sería una potente herramienta de reclutamiento para los grupos yihadistas, incrementando su amenaza tanto a la región como más allá", aclara un detallado análisis publicado por el medio mencionado. De igual forma, se hace referencia a los conflictos que tiene con México y China, los cuales podrían tener como desenlace una guerra comercial y pondría en entredicho el Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica. Sus constantes diatribas contra los musulmanes son otro punto nervioso. Trump planea invadir Siria para "poner en su lugar" al Estado Islámico.

 

¿Qué hacer con Trump?

El ascenso de Donald Trump fue tan rápido que incluso el propio multimillonario se sorprendió. Y el aparato del Partido Republicano ahora se enfrenta a decisiones inmediatas, ninguna particularmente atractiva para ellos.

 

¿Se unirán detrás del abanderado de su partido? ¿O lucharán, en una búsqueda quijotesca para socavar Trump?

 

En los últimos días ha quedado claro que la unidad del partido va a ser difícil de conseguir, si es que ocurre. Expresidentes, líderes del partido y republicanos prominentes están eligiendo su opción, desde la aceptación poco entusiasta (Bob Dole) a las promesas de no votar por ningún partido en noviembre (exgobernador de Florida, Jeb Bush y el senador Lindsey Graham) a reflexiones acerca de una tercera oferta (Bill Kristol).

 

Donald Trump

 

Estilo provocador

Trump ha dejado muy en claro que no tiene la intención de abandonar el estilo provocativo de la campaña que ha alarmado al aparato político republicano y calado profundamente en los votantes durante las primarias. Después de días de ser blanco de las críticas finales de pares como Ryan, Mitt Romney y Graham, Trump y sus seguidores respondieron duramente.

 

De su lado, Trump no parece preocupado sobre los rumores de una desintegración del partido debido a su nominación. En entrevista con la ABC, Trump cuestionó la necesidad de unidad en el partido, argumentando que su campaña es distinta a cualquier otra y no se basará en los mismos cálculos políticos.

 

“¿Tiene que haber unidad?”, se cuestionó Trump. “Soy muy distinto a cualquier otro, quizá a cualquiera que haya contendido por un puesto público. No lo creo”.

 

Y siguió: “Creo que sería mejor si estamos unidos. Creo… que sería benéfico. Pero no pienso que deba ser una unión en el sentido tradicional”.

 

Algunos de los opositores a Trump dentro del partido han dicho que el empresario de hecho engañó a los electores para conseguir su apoyo y que él modificará sus posturas cuando tenga que tratar de convencer a un electorado más amplio de cara a la elección presidencial.

Golpes e insultos en

elecciones de USA

Resumen de agencias

Algunos políticos en Estados Unidos  alzaron la voz en contra de la violencia electoral vinculada a la retórica del precandidato republicano Donald Trump, que se agravó tras protestas ocurridas el viernes en la Universidad de Illinois (Chicago), donde se presentaría el empresario.

 

El presidente Barack Obama tomó parte en la campaña hacia la Casa Blanca, llamando a los candidatos a evitar el lenguaje incendiario. “Quienes están en campaña deben focalizarse en cómo hacer mejor las cosas, no en proferir insultos, bromas de escolares y tergiversaciones, no en dividir por cuestiones de raza o de fe…”, dijo Obama en un evento en Dallas, Texas.

 

Esas declaraciones surgieron después de enfrentamientos entre partidarios y opositores de Trump reunidos en un auditorio de la Universidad de Illinois, Chicago, que  obligaron a que se cancelara el evento.

 

Retórica divisiva

La precandidata demócrata Hillary Clinton aseguró que “la retórica divisiva que estamos viendo debería ser una grave preocupación para todos nosotros”, afirmó Clinton en un comunicado.

 

“Todos tenemos nuestras diferencias y conocemos a mucha gente en todo el país que está enfadada. Debemos atajar ese enfado juntos”.

 

Del lado republicano, el precandidato Marco Rubio dijo que le resulta “cada vez más difícil” pensar en apoyar una eventual nominación de Trump, y precisó que “el liderazgo consiste en tomar conocimiento de la rabia de la personas, pero a la vez tratar de entender sus razones”, explicó el senador por Florida.

 

“Donald Trump ha sembrado la división y ha cosechado los frutos, fue horrible”, dijo el aspirante presidencial republicano John Kasich.

 

El senador Ted Cruz, principal rival de Trump, lo acusó de “crear un ambiente que sólo alienta este tipo de discordia violenta”.

 

La defensa de Trump

Por su parte, Trump aseguró que sus seguidores “fueron objeto de burlas, fueron acosados por esta gente, algunos de los cuales, por cierto, representaban a Bernie, nuestro amigo comunista”.

 

En un encuentro en Ohio, una vocera de Trump dijo que un hombre trató de violar el cordón de seguridad en su evento, razón por la cual los agentes del Servicio Secreto subieron al escenario y rodearon al precandidato.

 

El hombre “fue retirado en forma rápida y profesional”. Y Trump finalizó su discurso sin incidentes, destacó.

 

 Además, Trump se confrontó verbalmente con manifestantes que irrumpieron durante un acto de campaña en Kansas City, Misuri, y exigió a la policía arrestarlos “por lo que sea”.

Varios incidentes de violencia se presentaron el pasado fin de semana en las concentraciones políticas convocadas por el candidato republicano Donald Trump, encabezadas por opositores que rechazan su retórica de odio e intolerancia.

IRS tiene $10 millones para

devolver a contribuyentes

El Servicio de  Impuestos  Internos (IRS) anunció que reembolsos de impuestos federales que suman $950 millones podrían estar esperando a un estimado de un millón de contribuyentes que no presentaron una declaración federal de impuestos para el 2012.

 

Para reclamar este dinero los contribuyentes deben presentar una declaración del 2012 al IRS a no más tardar de la fecha límite de este año la cual es lunes, 18 de abril de 2016. En Carolina del Sur, un total de 12.500 personas tienen derecho a reclamar más de 10 millones de dólares, lo cual daría un promedio de $633 por contribuyente.

 

"Un número sorprendente de personas a través de todo el país pasan por alto el reclamar reembolsos tributarios cada año.  Pero el reloj sigue marcando para los contribuyentes que no presentaron una declaración federal de impuestos para el 2012, dejando casi mil millones de dólares en reembolsos sin reclamar”, dijo John Koskinen, Comisionado del IRS.

 

"Animamos especialmente a los estudiantes y a otras personas  que no ganaron mucho dinero a que averigüen sobre esto ya que podrían tener derecho a un reembolso.  No olvide que no hay penalidad multa por presentar una declaración de impuestos tarde si se le adeuda un reembolso”.

 

El IRS calcula que el promedio de reembolsos de impuestos sin reclamar para el 2012 es sería de $718, con la mitad siendo más de $718 y el resto de menor cantidad.

 

Ventana de oportunidad

En los casos en que una presentación de impuestos no fue presentada, la ley otorga a la mayoría de contribuyentes una ventana de oportunidad de tres años para reclamar un reembolso.  Si no se presenta una declaración para reclamar un reembolso dentro del plazo de tres años, el dinero pasa a ser propiedad del Tesoro de los Estados Unidos.

 

Para las declaraciones del 2012, la ventana se cierra el 18 de abril del 2016 (o el 19 de abril para los contribuyentes en Maine y Massachusetts).  La ley requiere que la declaración tenga la dirección correcta, sea enviada por correo y tenga un sello postal para esa fecha.

 

 

 

 

El IRS recuerda a los contribuyentes que buscan un reembolso del 2012 que sus cheques podrían ser retenidos si no han presentado declaraciones de impuestos del 2013 o 2014.  Además, el reembolso será aplicado a cualquier monto que aún se adeude al IRS  ú otra agencia de impuestos estatal y podría ser utilizado para cubrir deudas de manutención  de hijos sin pagar o deudas federales atrasadas, tales como los préstamos estudiantiles.

 

Riesgo de perderlos

Al no presentar una declaración,  las personas se arriesgan a perder más que el reembolso de impuestos retenidos o pagados durante el 2012.  Muchos trabajadores de ingresos bajos y moderados pudieran no haber reclamado el Crédito Tributario por Ingreso del Trabajo (EITC, por sus siglas en inglés).  Para el 2012, el crédito tenía un valor de hasta $5.891.  El EITC ayuda a individuos y familias cuyos ingresos están por debajo de ciertos límites.  Los límites para el 2012 eran:

$45.060 ($50.270 si casados presentado una declaración conjunta) para aquellos con tres o más hijos calificados

$41.952 ($47.162) si casados presentando una declaración conjunta) para personas con dos hijos calificados.

$36.920 ($42.130 si casados presentado una declaración conjunta) para aquellos con un hijo calificado.

$13.980 ($19.190 si casados presentando una declaración conjunta) para aquellos sin hijos calificado.

 

Formularios de impuestos actuales y de años anteriores y sus instrucciones están disponibles en la página de formularios y publicaciones de IRS.gov  o llamando a la línea gratuita 800-TAX-FORM (800-829-3676). Los contribuyentes a quienes les faltan los Formularios  W-2, 1098, 1099 o 5498 para 2012, 2013 o 2014 deberían solicitar copias de sus empleadores, bancos ú otros pagadores.

 

¿Hillary vs Trump

por la Casa Blanca?

Resumen de agencias

WASHINGTON. El “supermartes”, cuando coincidieron en un solo día doce primarias estatales para decidir los candidatos presidenciales republicano y demócrata, podrían consolidar definitivamente el camino a la nominación del magnate Donald Trump y de la ex secretaria de Estado Hillary Clinton.

 

Trump, con 82 delegados, el 60% de los apoyos hasta la fecha para la convención del Partido Republicano, podría consolidar, si mantiene el ritmo, su camino hacia los 1.327 delegados necesarios para ser el candidato presidencial en los comicios de noviembre.

 

Las encuestas daban ventaja a Trump en todas las contiendas estatales de primarias republicanas a excepción de Texas (donde se reparten 155 delegados), y donde el senador Ted Cruz juega en casa y se esperaba que mantuviera su dominio.

 

Discurso racista y populista

Si Trump conseguía entre 240 y 300 delegados en el “supermartes” quedarían pocas dudas de que el magnate de los casinos y hoteles se proclamaría líder de la formación de cara a las elecciones presidenciales, culminando así una gesta que nadie pensó que fuera capaz con su discurso xenófobo y populista.

 

El 1 de marzo se celebraron primarias y “caucus” (asambleas populares) republicanas y demócratas en Alabama, Arkansas, Colorado, Georgia, Massachusetts, Minesota, Oklahoma, Tennessee, Texas, Vermont y Virginia. También hubo asambleas populares republicanas en Alaska y Wyoming, y de los demócratas en el territorio de la Samoa estadounidense.

 

La siguiente fecha que podría consolidar más si cabe el liderazgo de Trump, que solo disputan ya los senadores Marco Rubio y Ted Cruz, sería el 15 de marzo, donde está en juego, entre otros estados, Florida, el estado del que es oriundo Rubio.

 

Todo con tal de frenarlo

Pese a que el “establishment”, los herederos de la política tradicional conservadora con historial político dentro del partido, se ha lanzado a criticar a Trump, el magnate ha capitalizado el descontento y podría protagonizar una coronación histórica en la convención del partido este verano en Cleveland (Ohio).

Rubio intensificó los ataques contra Trump en los últimos días y presentó junto a Cruz su declaración de impuestos, para invitar al magnate a que haga lo mismo, a sabiendas de que los negocios de Trump, algunos ruinosos, pueden revelar sorpresas.

Cruz aseguró en una entrevista con NBC que Trump oculta una “bomba” en su declaración de impuestos y que es decisión de los votantes juzgar con el historial fiscal del favorito de las encuestas republicanas en la mano.

 

Lucha demócrata

En el lado demócrata, que celebraba primarias en 11 estados y un territorio de ultramar, estaban en juegos 865 delegados, con Hillary Clinton como favorita de las encuestas para llevarse una gran parte de ellos.

 

A menos que se presente una sorpresa de última hora, Hillary Clinton (demócrata) y Donald Trump (republicano) se encaminan a convertirse en los virtuales nominados para disputar la Casa Blanca en noviembre.

 

 

Clinton llegaba con el impulso que le dio su abrumadora victoria en el estado de Carolina del Sur, donde se impuso al senador Bernie Sanders con un 73,5% de los votos, frente al 26% de su rival.

 

Clinton ya tiene más de 544 delegados frente a 85 de Sanders, en especial gracias al casi unánime apoyo de los llamados “superdelegados”, votos para la convención demócrata de verano que están vinculados al aparato del partido.

 

Pese a que la exsecretaria de Estado no ha conseguido ventajas muy considerables en las contiendas de Iowa o Nevada, y a que Sanders se impuso en Nuevo Hampshire, la diferencia de delegados es por el momento favorable a la exprimera dama.

 

Sanders contó con un espaldarazo importante dentro del Partido Demócrata, con la dimisión de la vicesecretaria de la formación, la congresista por Hawai Tulsi Gabbard, que anunció que apoyará al senador autodefinido como “socialista demócrata”.

Director mexicano repitió Oscar

Resumen de agencias

La 88ª edición de los Oscar concluyó con un final sorpresa, repartiendo alegrías a todos. Spotlight se llevó el mayor premio de la velada, el de mejor película, pero El Renacido (The Revenant) puso antes al teatro Dolby en pie consiguiendo algunos de los principales galardones, incluidos el de mejor director para Alejandro González Iñárritu y mejor actor para Leonardo DiCaprio (por primera vez), y Mad Max (Furia en la Carretera) ganó por puntos, con seis galardones técnicos.

 

La edición 88 de los Premios Oscar se convirtió en una noche de Oscar mexicano cuando Emmanuel Lubezki y Alejandro González Iñárritu se alzaron con las estatuillas doradas por The Revenant. Sin embargo, la que hubiera sido la gran noche de The Revenant terminó cuando se anunció el Oscar a Mejor película para Spotlight, la historia de cómo un grupo de periodistas del Boston Globe hizo público los abusos de sacerdotes de la Iglesia católica en Estados Unidos.

 

La historia de El Renacido

The Revenant, una historia de supervivencia y venganza ambientada en la conquista del Oeste, partió como la favorita para arrasar en la entrega al contar con 12 nominaciones, pero solo consiguió tres premios: Mejor director, Mejor actor (Leonardo DiCaprio) y Mejor fotografía.

 

González Iñárritu consiguió su segundo premio como Mejor Director y se convirtió en el tercer director en conseguir dos premios consecutivos junto con John Ford y Joseph L. Mankiewicz.

 

Por su parte, Emmanuel “Chivo” Lubezki se convirtió en el primer cinematógrafo en ganar tres premios Oscar consecutivos por Mejor Fotografía. Ganador también en 2015 por Birdman y en 2014 por Gravedad, Lubezki subió al escenario del teatro Dolby agradeciendo al equipo y en particular a Iñárritu.

 

Iñárritu y Lubezki pasaron meses estudiando la inmensidad de los paisajes en Canadá y la Patagonia argentina para enfatizar la crudeza y la humanidad de la historia, además de aprovechar cada segundo de luz natural, una de las principales condiciones para rodar este film.

 

Colombia se había hecho ilusiones en la categoría de mejor película extranjera con “El Abrazo de la Serpiente”, pero finalmente el premio se lo llevó la húngara “El Hijo de Saúl”, una conmovedora historia sobre el holocausto nazi.

 

Esta es la lista de los ganadores:

Mejor película: Spotlight

Mejor director: Alejandro G. Iñárritu por The Revenant

Mejor actor: Leonardo DiCaprio por The Revenant

Mejor actriz: Brie Larson por Room

Mejor actriz de reparto: Alicia Vikander por The Danish Girl

 

Mejor actor de reparto: Mark Rylance por Bridge of Spies

Mejor Guión Original: Spotlight – Josh Singer & Tom McCarthy

Mejor Guión Adaptado: The Big Short – Charles Randolph y Adam McKay

Mejor diseño de vestuario: Mad Max: Fury Road – Jenny Beavan

Mejor diseño de producción: Mad Max: Fury Road

Mejor Maquillaje: Mad Max: Fury Road

Mejor Fotografía: The Revenant – Emmanuel Lubezki

Mejor Montaje: Mad Max: Fury Road

Mejor edición de sonido: Mad Max: Fury Road

Mejor edición: Mad Max: Fury Road

Efectos visuales: Ex Machina

Corto Animado: Bear Story (Chile)

Película Animada: Inside Out

Mejor Documental corto: A Girl in the River: The Price of Forgiveness

 

Por la película “The Revenant” (El Renacido), Leonardo Di Caprio obtuvo por primera vez un Oscar como mejor actor, mientras que el mexicnao Alejandro González Inarritu consiguió su segunda estatuilla como mejor director.

 

La película colombiana “El Abrazo de la Serpiente” fue nominada en la categoría de mejor filme extranjero, algo histórico para el país, pero finalmente el galardón se lo llevó “El Hijo de Saúl”, de Hungría.

 

 

Mejor Documental: Amy

Mejor cortometraje: Stutterer

Mejor Película Extranjera: Son of Saul – Hungría

Banda Sonora: The Hateful Eight – Ennio Morricone

Canción original: Writing's on the Wall – Spectre

Hillary frena a Bernie

Bernie Sanders

Hillary Clinton

De cara a las primarias de Carolina del Sur el próximo fin de semana, Hillary Clinton aquietó los temores sobre sus posibilidades con una clara y crucial victoria sobre el senador Bernie Sanders en Nevada, el primer estado que puso a prueba el atractivo de los aspirantes demócratas entre votantes con diversidad racial.

 

La victoria de Clinton fue un alivio para su campaña tras su derrota en New Hampshire. En Nevada conquistó a los votantes que dijeron que la experiencia y las posibilidades de ganar en noviembre eran importantes para su voto, según el sondeo a votantes por diferentes firmas.

 

El carisma de Sanders

Pero en un indicio de la vulnerabilidad que sigue afectando a Clinton, Sanders tuvo mejores resultados con los votantes que buscaron a alguien sincero y con empatía. "Hemos avanzado mucho en nueve meses", dijo Sanders.  El senador se mostró optimista en que "el viento esté a nuestra espalda".

Respaldado por una potente red de pequeños donantes, Sanders tiene fondos abundantes para mantener su campaña durante meses.

 

Una victoria en Nevada para Sanders habría mantenido el impulso del candidato y hecho que las primarias de Carolina del Sur del próximo 27 de febrero fueran absolutamente cruciales para Clinton. Pero ahora ella ha recobrado territorio y se encuentra en buena posición para las próximas primarias, donde es la clara favorita debido al fuerte apoyo de la comunidad afroamericana.

 

 

Rumbo al Super Martes

Ahora, republicanos y demócratas se intercambian los destinos, con los aspirantes republicanos preparándose para enfrentarse en Nevada y los demócratas para hacer lo mismo en Carolina del Sur cuatro días después. El premio gordo llega unos días más tarde, cuando una docena de estados deciden el 1 de marzo el destino de un gran botín de delegados, el llamado Súper Martes.

 

Una serie de victorias de Clinton y Trump en esas primarias del Súper Martes les darían grandes ventajas en la carrera por los delegados, aguando la perspectiva de que sus rivales puedan darles alcance. Trump ya lidera a los republicanos con 61 de los 1.237 delegados, mientras que Clinton tiene 503 ante los 70 de Sanders, incluidos varios superdelegados que respaldan al candidato que prefieran.